Мамедов Мирали Оруджали оглы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокуйбышевск 04 января 2024 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Родина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мамедова М.О.О., <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <№> от 04 января 2024 года, составленным ст. УУП О МВД России по г. Новокуйбышевску старшим майором полиции ФИО, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04 января 2024 года около дома <Адрес> Мамедов М.О.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, с поведением несоответствующим обстановки (неустойчивая поза тела, нарушение речи, неопрятный внешний вид). На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым нарушил требования части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Мамедова М.О.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что Мамедов М.О.О. не реагировал на требования сотрудников, протокол подписывать отказался, также отказал...

...ся от дачи каких-либо пояснений.

В судебном заседании Мамедов М.О.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушений он не совершал. Сотрудники к нему с требованием о прохождении медицинского освидетельствования не обращались. Также дополнил, что он отказался от дачи объяснений, однако от медицинского освидетельствования не отказывался. С протоколом об административном правонарушении его не ознакомили, в связи с чем ему не известно, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Мамедов М.О.О. в 13.00 часов по адресу <Адрес> совершил нарушение в виде неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04 января 2024 года, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, данными об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Действия Мамедова М.О.О. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу приведенных выше норм предъявленные Мамедову М.О.О. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив указанные требования, Мамедов М.О.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мамедова М.О.О., <данные скрыты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет:

получатель платежа ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарская область;

ИНН 6317 021 970,

КПП 6316 01 001;

Расчетный счет: 0310 0643 0000 0001 4200,

Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара

КБК: 1881 1601 1910 1900 0140,

БИК 013601205,

ОКТМО: 3671 3000

УИН: <№>.

Разъяснить Мамедову М.О. что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Новокуйбышевского городского суда Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Сафразьяна, д. 7, кабинет №12 либо на электронный адрес суда novokuibyshevsky.sam@sudrf.ru, с указанием фамилии, имени и отчества привлекаемого лица.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья И.А. Родина

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при помощнике судьи Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 553/2021 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Мамедову М.О.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ответчику Мамедову М.О.о., в котором, уточнив требования (л.д. 96-102), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 25.02.2021 года в размере 331 809,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 718 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные скрыты>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ОАО «БалтинвестБанк» и ответчиком Мамедовым М.О.о. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 48 месяцев, под ... % годовых, на приобретение автотранспортного средства – автомобиль <данные скрыты>. Дата платежа- 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа- ... руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль <данные скрыты>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и своевременно. Между тем, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.02.2021 года сумма задолженности составляет 331 809,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу)- 331 809,17 р...

...уб., задолженность по процентам- 0 руб. В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от <Дата> права требования переданы от ОАО «БалтинвестБанк» истцу. 03.09.2020 года истец направил Мамедову М.О.о. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамедов М.О.о. исковые требования Банк СОЮЗ (АО) признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ПАО "Балтинвестбанк" не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Мамедовым М.О.о., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банк СОЮЗ (АО) к Мамедову М.О.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова М.О.о. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 25.02.2021 в размере 331 809,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 718 руб., всего взыскать – 344 527 (триста сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2021 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.