Мамедов Ниязи Алигусейн оглы
Дело 2-2543/2023 ~ М-2890/2023
В отношении Мамедова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2543/2023 ~ М-2890/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Середенко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7703363868
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 1027703026075
2-2543/2023
50RS0046-01-2023-003443-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 28 сентября 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Малеваной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Ниязи Алигусейн оглы к филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении имеющего юридическое значение факт принадлежности архивных справок о службе в армии за 1978-1982 года, о денежном довольствии, признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в пенсионный стаж периоды работы в должности военного руководителя средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Н. А. о. к филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении имеющего юридическое значение факт принадлежности архивных справок о службе в армии за ДД.ММ.ГГГГ года, о денежном довольствии, признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в пенс...
Показать ещё...ионный стаж периоды работы в должности военного руководителя средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, его представитель, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мамедова Ниязи Алигусейн оглы к филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении имеющего юридическое значение факт принадлежности архивных справок о службе в армии за ДД.ММ.ГГГГ года, о денежном довольствии, признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в пенсионный стаж периоды работы в должности военного руководителя средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Середенко С.И.
Свернуть