Мамедов Роман Мусаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан (судебный состав в <адрес скрыт>) в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что по кредитному договору от 08.12.2012г. <№ скрыт> истец предоставил ответчику кредит на сумму <№ скрыт>. со сроком его возврата 08.12.2017г. с уплатой 18,5 % годовых и погашением кредита ежемесячными платежами. Денежные средства ответчику были выплачены, но ответчик нарушил условия договора, не исполнил взятые на себя обязательства, уклоняется от их исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору на общую сумму <№ скрыт> коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <№ скрыт> коп.

Истец в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил. По мобильному телефону ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутстви...

...е.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№ скрыт>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <№ скрыт>., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.1 этого договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 18,5 % годовых.

В силу п. 2.1 договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет, открытый в филиале кредитора.

Согласно заявлению заемщика ФИО1 на его счет зачислены, и он получил кредитные денежные средства в размере <№ скрыт>., что подтверждается банковской выпиской от 08.12.2012г.

Условия возврата кредита определены в п. п. 3.1.- 3.3. Договора, а также в графике платежей по потребительскому кредиту, являющийся приложением к договору, который подписан ответчиком ФИО1 и предусматривающий ежемесячную уплату денежных средств в погашение суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае возникновении у заемщика просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита с процентами и неустойку.

Однако ответчик ФИО1 не исполнил условия кредитного договора и нарушил сроки внесения платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 нарушен срок возврата кредита и процентов по нему и общая сумма задолженности составляет <№ скрыт>. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <№ скрыт>. сумма процентов по просроченной задолженности, <№ скрыт>. 08 коп. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

Факт нарушения условий кредитного договора ФИО1 и наличия за ним задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 13640 руб. 83 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <№ скрыт>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» государственную пошлину в размере <№ скрыт>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан (судебный состав в <адрес скрыт>) в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что по кредитному договору от 16.03.2013г. <№ скрыт> истец предоставил ответчику кредит на сумму <№ скрыт>. со сроком возврата 16.03.2017г. с уплатой 18,5 % годовых и погашением кредита ежемесячными платежами. Денежные средства ответчику были выплачены, но ответчик нарушил условия договора, не исполнил взятые на себя обязательства, уклоняется от их исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору на общую сумму <№ скрыт>. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <№ скрыт>.

Истец в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил. По мобильному телефону ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворени...

...и исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00103/15/00119-13, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 374000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.1 этого договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 18,5 % годовых.

В силу п. 2.1 договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет, открытый в филиале кредитора.

Согласно заявлению заемщика ФИО1 на его счет зачислены, и он получил кредитные денежные средства в размере 374000 руб., что подтверждается банковской выпиской от 16.03.2013г.

Условия возврата кредита определены в п. п. 3.1.- 3.3. Договора, а также в графике платежей по потребительскому кредиту, являющийся приложением к договору, который подписан ответчиком ФИО1 и предусматривающий ежемесячную уплату денежных средств в погашение суммы основного долга и процентов.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае возникновении у заемщика просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита с процентами и неустойку.

Однако ответчик ФИО1 не исполнил условия кредитного договора и нарушил сроки внесения платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 нарушен срок возврата кредита и процентов по нему и общая сумма задолженности составляет 373541 руб. 92 коп., из которых 272842 руб. 14 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 48304 руб. 12 коп. сумма процентов по просроченной задолженности, 52395 руб. 66 коп. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

Факт нарушения условий кредитного договора ФИО1 и наличия за ним задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <№ скрыт>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в <№ скрыт>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» государственную пошлину в размере <№ скрыт>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.