Мамедов Шафаат Худаяр оглы
Дело 2а-416/2024 ~ М-449/2024
В отношении Мамедова Ш.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-416/2024 ~ М-449/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Ш.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Ш.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2225066879
- ОГРН:
- 1042202283551
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-94/2018 ~ М-69/2018
В отношении Мамедова Ш.Х. рассматривалось судебное дело № 2-94/2018 ~ М-69/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зональном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зенченко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Ш.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Ш.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-94/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 4 апреля 2018 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Ветровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиевой ФИО1 к Мамедову ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Гулиева Д.А.к. обратилась в суд с иском о признании за ней и ответчиком по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что она участвовала в приватизации указанного жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан один ответчик, хотя количество членов семьи указано 4 человека. На момент приватизации проживала по указанному адресу, а также проживали супруг Мамедов Ш.Х.о, дети Мамедова Ш.Ш.к. (в настоящее время Мамедова С.Ш.к.), Мамедов Р.Ш.о. (в настоящее время Исаев Р.Ш.о.). Дети на спорную квартиру не претендуют. Зарегистрировать право собственности на квартиру в бесспорном порядке на данный момент не представляется возможным по причине ликвидации организации-балансодержателя спорной квартиры и бюро по приватизации жилья. Не конкретизирован субъектный состав договора на передачу квартиры (дома) в собственность, что также предполагает спор о правах.
В судебное заседание Гулиева Д.А.к. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчиком представлено заявление о признании иска, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, ...
Показать ещё...так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гулиевой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Гулиевой ФИО1 и Мамедовым ФИО2 по 1/2 доле в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца.
Судья Зенченко В.Н.
Свернуть