Мамедова Айшан Мубариз кызы

УИД 89RS0004-01-2022-001649-86

Гражданское дело № 2-1318/2022

Судья С.В. Лопырева

Апелляционное дело № 33-2267/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Нех Т.М.

при секретаре Пановой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Мамедова Араза Алиевича, Мамедовой Айшан Мубариз кызы, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить в части.

Признать незаконным Решение Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от 04.02.2022 об отказе семье Мамедовых в изменении направления социальной выплаты.

Возложить на Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Нового Уренгоя обязанность повторно рассмотреть заявление молодой семьи Мамедовых от 26.01.2022 о внесении изменений в учетное дело молодой семьи в связи с изменением направления использования социальной выплаты.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Мамедов А.А., Мамедова А.М., действующие в свои интересах, а также интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой об оспаривании решения об исключении из списка молодых семей - участников мероприятий на получение социальной выплаты, мотивировав требования тем, что решениями Департамента их семья признана нуждающейся в жилом помещении для целей участия в окружном мероприятии, а также признана участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках окружного мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям. Однако решением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от 04 февраля 2022 года семья исключена из списка молодых семей - участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, как не соответствующая требованиям, указанным в подп. «д» п. 1.3 Правил предоставления социальн...

...ых выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО, утвержденных постановлением Правительства ЯНАО от 12.02.2019 № 112-П, поскольку часть денежных средств по кредитному договору на приобретение в собственность жилого помещения, была предусмотрена на производство неотделимых улучшений в нем. Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на то, что размер социальной выплаты существенно ниже задолженности перед банком по кредитному договору, истцы просили признать его незаконным, признать за ними право на участие в мероприятии по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в ЯНАО, исключенным по достижении предельного возраста из списка молодых семей - участников окружного или федерального мероприятия, реализуемых на территории ЯНАО с 01 января 2014 года, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 12 февраля 2019 года № 112-П, обязать Департамент включить семью в состав мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в ЯНАО в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения», утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от 25 декабря 2013 года № 1099-П.

В суде первой инстанции истцы при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истцов - Рейзов Э.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой Саттарова А.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц - Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой Щеняцкая Т.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на законность отказа в признании семьи участницей Окружного мероприятия, указывает, что предоставление социальной выплаты на оплату иных нужд, кроме приобретения жилого помещения, подп. «д» п. 1.3 Порядка не предусмотрено. Приводит доводы о том, что по кредитному договору образован единый счет, без разделения на оплату суммы за приобретение объекта недвижимости и на оплату суммы, направленной на произведение неотделимых улучшений в нём. Полагает, что на момент предоставления семье социальной выплаты невозможно установить остаток задолженности в части, касающейся денежных средств именно на приобретение жилого помещения, следовательно, невозможно достоверно полагать, что социальная выплата будет использована в соответствии с целью ее предоставления, установленного Порядком (л.д. 191-194).

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 26 ноября 2021 года ПАО Сбербанк предоставил Мамедовой А.М. и Мамедову А.А. кредит в размере 7 000 000 руб. под 9,20% годовых на 300 месяцев на приобретение объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 143-150).

26 ноября 2021 года Мамедова А.М. приобрела, в том числе за счет кредитных средств жилое помещение - <адрес>. По условиям договора, стоимость квартиры составляет 4 500 000 руб., из которых собственные средства в размере 837 567 руб. переданы на дату подписания договора, 3 662 433 руб. - кредитные средства (л.д. 135-138).

Решениями Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от 08 декабря 2021 года семья Мамедовых в составе трех человек признана нуждающейся в жилом помещении для целей участия в окружном мероприятии, имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, а также признана участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках окружного мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям (л.д. 118-120).

Решением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от 04 февраля 2022 года семье истцов отказано в изменении направления социальной выплаты и семья исключена из списка молодых семей - участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, в связи с несоответствием требованиям, указанным в подп. «д» п. 1.3 Порядка предоставления социальных выплат на приобретение строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 12 февраля 2019 года № 112-П (л.д. 156).

Удовлетворяя требования иска в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для внесения оспариваемого решения.

Указанный вывод является верным в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 8 июля 2014 года № 21-П указал, что одним из важнейших направлений жилищной политики Российской Федерации является принятие органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах своих полномочий мер, направленных на обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище, включая использование бюджетных средств для предоставления в установленном порядке субсидий на приобретение или строительство жилых помещений. Реализация таких мер требует определения категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также установления конкретных форм, источников, порядка и условий обеспечения их жильем с учетом социального статуса и имеющихся у государства финансово-экономических и иных возможностей. При этом, поскольку требование о предоставлении социальных выплат на приобретение жилья непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, условия их получения определяются законодателем и (или) Правительством Российской Федерации в рамках их компетенции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления уполномочены обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище путем использования бюджетных средств на улучшение жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050, устанавливают порядок и цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, а также использования таких выплат.

В соответствии с подп. «е» п. 2 Правил, социальные выплаты используются для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам.

Пунктом 1.6 Порядка предусмотрены требования к приобретаемому жилому помещению.

При этом в случае использования социальной выплаты для погашения долга по кредиту (займу) размер социальной выплаты устанавливается в соответствии с настоящим пунктом и ограничивается суммой остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом или займом, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам.

Порядок формирования органом местного самоуправления списка молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году и форма этого списка определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства ЯНАО от 25 декабря 2013 года № 1099-П утверждена государственная программа ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014 - 2020 годы», в состав которой вошла подпрограмма «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе».

Реализация программы и подпрограммы осуществлялась на дату возникновения спорных правоотношений в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО, утвержденным постановлением Правительства ЯНАО от 12 февраля 2019 года № 112-П, в рамках осуществления регулирования в социально-экономической сфере, формирования региональных целевых программ, обеспечения их реализации в целях содействия решению жилищных проблем молодой семьи.

Согласно подп. «д» п. 1.3 Порядка социальные выплаты, предоставляемые молодым семьям, в рамках Окружного мероприятия являются мерами дополнительной государственной поддержки молодых семей в улучшении жилищных условий за счет средств окружного бюджета. Социальные выплаты могут быть использованы, в том числе на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам), за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам (займам), направленным на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме капитального исполнения, дома блокированной застройки или жилого дома по договорам купли-продажи либо по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома капитального исполнения или договору уступки прав требований по такому договору, а также на оплату по договору, заключенному в соответствии с частью 22 статьи 32.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом «г» п. 5.7 Порядка предусмотрено, что при использовании социальной выплаты на цели, предусмотренные подп. «д» п. 1.3 и подп. «в», «е», «и» п. 1.4 настоящего Порядка, в случае если размер остатка основного долга и процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) или задолженности по выплате остатка пая менее размера социальной выплаты, установленной п. 10 Правил и п. 5.1 настоящего Порядка, размер социальной выплаты для молодых семей, включенных в списки претендентов мероприятия ведомственной целевой программы и окружного мероприятия, ограничивается суммой остатков указанных задолженностей и указывается в свидетельстве. При этом списки претендентов мероприятия ведомственной целевой программы и окружного мероприятия не подлежат корректировке в части размера социальной выплаты указанных молодых семей.

В случае если размер остатка основного долга и процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) или задолженности по выплате остатка пая менее размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве, социальная выплата ограничивается суммой остатков указанных задолженностей и перечисляется в размере, указанном в заявке банка на перечисление бюджетных средств на банковский счет владельца свидетельства, открытый в банке. При этом свидетельство, выданное молодой семье, не подлежит корректировке в части размера социальной выплаты указанной молодой семье.

Доказательств, что сумма социальной выплаты будет потрачена именно на неотделимые улучшения, а не на погашение части кредитных средств, использованных для приобретения объекта недвижимости, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Установив, что сумма социальной выплаты, на предоставление которой вправе претендовать семья Мамедовых находится в пределах суммы кредита, который был предоставлен истцу именно для приобретения квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу о законности заявленных в иске требований, удовлетворив их.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на оспаривание правильности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах и правильности применения судом норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального и материального права.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия

89RS0004-01-2022-001649-86

Дело № 2-1319/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 25 мая 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием представителя истцов адвоката Рейзова Э.А., представителя ответчика Департамента имущественных и жилищных отношений Саттаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.А., Мамедовой А.М, действующих в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой об оспаривании решения об исключении из списка молодых семей – участников мероприятий на получение социальной выплаты,

у с т а н о в и л:

26.11.2021 ПАО Сбербанк предоставил Мамедову А.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 9.20 % годовых на срок 300 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-30).

В этот же день Мамедова А.М.к. приобрела в собственность указанное выше жилое помещение. По условиям договора стоимость объекта составляет 4 500 000 руб., из которых 837 567 руб. – выплачено на дату подписания договора, 3 662 433 руб. – подлежали перечислению продавцу за счет кредитных средств.

Решениями Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от 08.12.2021 семья Мамедовых в составе трех человек признана нуждающейся в жилом помещении для целей участия в окружном мероприятии, а также признана участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительст...

...во) жилья молодым семьям в рамках окружного мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям (л.д.118, 120).

Решением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от 04.02.2022 семье Мамедовых отказано в изменении направления социальной выплаты, поскольку семья не соответствует требованиям, указанным в подп. «д» п.1.3 Порядка предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 12.02.2019 № 112-П.

Не согласившись с таким решением, Мамедовы обратились в суд с требованиями о признании его незаконным с возложением на Департамент обязанности включить семью в состав мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, указывая на то, что размер социальной выплаты существенно ниже задолженности перед Банком по кредитному договору, в связи с чем выплата будет направлена только на погашение основной суммы долга и уплату процентов и исключается ее использование для оплаты иных процентов, штрафов, комиссий и пени.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала.

Представитель Департамента имущественных и жилищных отношений возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенными ими в возражениях (л.д.42-45).

От заинтересованного лица – Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО представлен Отзыв на исковое заявление, в котором указали на то, что выдача свидетельств не относится к их компетенции и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» позиции по иску не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В целях реализации мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710, а также мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в рамках подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения", утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от 25.12.2013 N 1099-П, Постановлением Правительства ЯНАО от 12.02.2019 N 112-П утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в Ямало-Ненецком автономном округе.

В соответствии с подп. «д» п.1.3 указанного Порядка социальные выплаты, предоставляемые молодым семьям, в рамках Окружного мероприятия являются мерами дополнительной государственной поддержки молодых семей в улучшении жилищных условий за счет средств окружного бюджета и могут быть использованы в частности на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам), за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам (займам), направленным на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме капитального исполнения, жилом доме блокированной застройки или жилого дома по договорам купли-продажи либо по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома капитального исполнения или договору уступки прав требований по такому договору, а также на оплату по договору, заключенному в соответствии с частью 22 статьи 32.1 ЖК РФ (далее - погашение основной суммы долга и уплата процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам)).

Как следует из представленного суду текста Решения Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от 04.02.2022, возражений стороны ответчика, семья Мамедовых признана не соответствующей требованиям, указанным данным подпунктом, поскольку полученные кредитные средства не были полностью израсходованы на цели, установленные программой поддержки.

С такой позицией ответчика нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Мамедову А.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 9.20 % годовых на срок 300 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-30).

В этот же день Мамедова А.М.к. приобрела в собственность указанное выше жилое помещение. По условиям договора стоимость объекта составляет 4 500 000 руб., из которых 837 567 руб. – выплачено на дату подписания договора, 3 662 433 руб. – подлежали перечислению продавцу за счет кредитных средств.

По мнению суда, целевое использование кредитных средств не противоречит подп. «д» п. 1.3 Порядка.

Подп. «г» п. 5.7 Порядка предусматривает, что при использовании социальной выплаты на цели, предусмотренные подп. «д» п. 1.3 Порядка, в случае если размер остатка основного долга и процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) менее размера социальной выплаты, установленной п. 10 Правил, размер социальной выплаты для молодых семей, включенных в списки претендентов мероприятия ведомственной целевой программы и окружного мероприятия, ограничивается суммой остатков указанных задолженностей и указывается в свидетельстве. При этом списки претендентов мероприятия ведомственной целевой программы и окружного мероприятия не подлежат корректировке в части размера социальной выплаты указанных молодых семей.

В случае если размер остатка основного долга и процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) менее размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве, социальная выплата ограничивается суммой остатков указанных задолженностей и перечисляется в размере, указанном в заявке банка на перечисление бюджетных средств на банковский счёт владельца свидетельства, открытый в банке. При этом свидетельство, выданное молодой семье, не подлежит корректировке в части размера социальной выплаты указанной молодой семье.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа семье Мамедовых в признании участницей мероприятий на получение рассматриваемой социальной выплаты по причине предоставление кредита, в том числе, на приобретение неотделимых улучшений квартиры, поскольку сумма социальной выплаты, на предоставление которой вправе претендовать семья, находится в пределах кредитных средств, оплачиваемых в счёт стоимости квартиры, доказательств несоответствия жилого помещения ст.ст. 15, 16 ЖК РФ, степени благоустроенности, материалы дела не содержат.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что сумма социальной выплаты будет потрачена именно на неотделимые улучшения, а не на погашение части кредитных средств, использованных для приобретения объекта недвижимости.

При этом, факт указания в договоре купли-продажи квартиры на приобретение квартиры с неотделимыми улучшениями не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку, как было указано выше, данное обстоятельство не противоречит буквальному толкованию подп. «д» п. 1.3 Порядка и не является в соответствии с Порядком самостоятельным основанием для отказа в признании молодой семьи участницей окружного мероприятия.

При таких обстоятельствах, оспариваемое истцами решение Департамента нельзя признать законным, требования истца в этой части суд считает подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истцов о возложении на Департамент обязанности признать семью участницей мероприятий с включением в список семей – участников в рамках мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, то поскольку суд не вправе совершать действия, которые входят в предмет компетенции другого государственного (муниципального) органа и тем самым исполнять его функции, оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Мамедова А.А., Мамедовой А.М, действующих в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить в части.

Признать незаконным Решение Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от 04.02.2022 об отказе семье Мамедовых в изменении направления социальной выплаты.

Возложить на Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Нового Уренгоя обязанность повторно рассмотреть заявление молодой семьи Мамедовых от 26.01.2022 о внесение изменений в учетное дело молодой семьи в связи с изменением направления использования социальной выплаты.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 30.05.2022