Мамедова Гульнара Магеррамовнама

< >

Дело № 2-1815

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца Башмаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Г. М. о защите прав потребителей,

установил:

Общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ИП Мамедовой Г.М., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик осуществляет торговую деятельность в павильоне № < >, расположенного по адресу в <адрес>. На павильоне отсутствовала информация о продавце и режиме работы. Данное обстоятельство противоречит положениями статей 8, 9 закона РФ «О защите прав потребителей». Просит суд признать действия ответчика по непредоставлению указанной информации противоправными; обязать ответчика довести до сведения потребителей информацию о продавце и режиме работы; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу через средство массовой информации газета < > в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу общественной организации расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления 2000 рублей, за участие в суде представите...

...ля 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башмакова В.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Мамедова Г.М. в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно статье 8 закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 9 закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

В силу статьи 45 указанного выше закона общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов.

Принятие мер по пресечению нарушений прав потребителей относится к компетенции контролирующих органов.

На основании изложенного суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Кроме того, суду не представлено объективных доказательств того, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2014 года.

< >

Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 23.05.2014 года решение оставлено без изменения.