Мамедова Матлуба Каримовна
Дело 2-3013/2011 ~ М-2290/2011
В отношении Мамедовой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-3013/2011 ~ М-2290/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Курамагомедовой З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/10 по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» к Мамедовой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» и Мамедовой М. К. был заключен договор №. Договор является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Неотъемлемыми элементами является заявление клиента, правила кредитования и график платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 705000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5% годовых со сроком погашения 15.07.2012 г.
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки, модели <данные изъяты>
Для исполнения своих обязательств согласно п. 3.1, 9.2.3. правил кредитования Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя, сумы процентов за пользование, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии, в соответствии с графиком платежей(приложение6).Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем дат...
Показать ещё...ы очередного платежа, указанного в Графике платежей.
Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. В нарушение правил кредитования ответчик не размещал своевременно денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен Договор залога, предметом которого является автомобиль марки, модели <данные изъяты>
Согласно п. 6.1 заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов, уплата неустойки и убытков не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с главой 12 правил Кредитования банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае досрочного истребования задолженности банк формирует и направляет заемщику заключительное требование. Заемщик обязан погасить задолженность перед банком в течении 5 рабочих дней с момента получения заключительного требования.
14.01.2011 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства исполнены не были.
На основании расчета по состоянию на 04.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет 837765, 27 руб. из них: 704967,10 руб. – просроченная задолженность, 64664, 06 руб. – просроченные проценты, 59134,11 руб. пеня, 9000 руб. – штраф.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику судебной повестки. Дело в отсутствии ответчика, извещенного судом надлежащим образом, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» и Мамедовой М. К. был заключен договор № Договор является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Неотъемлемыми элементами является заявление клиента, правила кредитования и график платежей. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 705000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5% годовых со сроком погашения 15.07.2012 г. (л.д. 13-21).
Договор заключен на условиях, изложенных в Правилах кредитования КБ «Юниаструм Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения ( л.д.34)
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки, модели «<данные изъяты> (л.д.32-33)
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен Договор залога, предметом которого является автомобиль марки, модели «<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно п. 6.1 заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов, уплата неустойки и убытков не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.
В нарушение правил кредитования ответчик не размещал своевременно денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности., что подтверждается выпиской и движением денежных средств по счету Мамедовой М.К. (л.д.39-42).
Требование банка, о досрочном исполнении обязательств направленной ответчику в адрес, указанный им при заключении кредитного договора, погасить задолженность полностью в пятидневный срок, установленный договором, ответчик проигнорировал, (л.д. 35-38).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно п. 6.1 заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, представленной банком суду и не оспоренной ответной стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с ответчика, в соответствии с представленным расчетами.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11577,65 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мамедовой М.К. в пользу ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 837765, 27 руб. из них: 704967,10 руб. – просроченная задолженность, 64664, 06 руб. – просроченные проценты, 59134,11 руб. - пеня, 9000 руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины - 11577,65 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011г.
СУДЬЯ
СвернутьДело 2а-650/2016 ~ М-514/2016
В отношении Мамедовой М.К. рассматривалось судебное дело № 2а-650/2016 ~ М-514/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Филатовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой М.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик