Мамедова Натаван Фаррух кызы

Дело 2-2636/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» к Мамедову Мустафе Рагуб оглы, Мамедовой Натаван Фаррух кызы, Мамедову Натиг Мустафа оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Мамедовым М.Р. оглы заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ - № на сумму <данные изъяты> руб.; с Мамедовой Н.Ф. кызы и Мамедовым Н.М. оглы оформлены договора поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение Мамедовым М.Р. оглы договоров займа.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке соответствующей задолженности в общей сумме 410 844 руб. 76 коп., с последующим начислением процентов, а также возмещении судебных издержек.

Ответчики на слушание дела не явились, возражений на иск не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к...

... следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявлений ДД.ММ.ГГГГ с Мамедовым М.Р. оглы заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых), а также ДД.ММ.ГГГГ - № на сумму <данные изъяты> руб. (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых).

С Мамедовой Н.Ф. кызы и Мамедовым Н.М. оглы оформлены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение Мамедовым М.Р. оглы договоров займа.

В нарушение условий договора займа Мамедовым М.Р. оглы допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств.

Общий размер задолженности заемщика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 410 844 руб. 76 коп., в том числе 239 071 руб. 95 коп – по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (160 325 руб. 88 коп. – задолженность по займу, 62 822 руб. 90 коп. – задолженность по процентам по займу, 15 923 руб. 17 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей по займу); 171 772 руб. 81 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (126 638 руб. 03 коп. – задолженность по займу, 34 990 руб. 55 коп. – задолженность по процентам по займу, 10 144 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей по займу).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 410 844 руб. 76 коп., а также проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 160 325 руб. 88 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы основного долга – 160 325 руб. 88 коп., начиная с даты вынесения настоящего решения суда – 09 сентября 2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 126 638 руб. 03 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы основного долга – 126 638 руб. 03 коп., начиная с даты вынесения настоящего решения суда – 09 сентября 2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие2005» подлежит взысканию по 2 436 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мамедова Мустафы Рагуб оглы, Мамедовой Натаван Фаррух кызы, Мамедова Натиг Мустафа оглы в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие2005» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 410 844 руб. 76 коп., а также проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 160 325 руб. 88 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы основного долга – 160 325 руб. 88 коп., начиная с даты вынесения настоящего решения суда – 09 сентября 2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 126 638 руб. 03 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы основного долга – 126 638 руб. 03 коп., начиная с даты вынесения настоящего решения суда – 09 сентября 2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также по 2 436 руб. с каждого из указанных ответчиков в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020г.

Судья К.И. Киселев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001454-34

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2636/2020