Парий Надежда Федосеевна
Дело 9-392/2015 ~ М-1352/2015
В отношении Пария Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-392/2015 ~ М-1352/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Блейзом И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пария Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парием Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1352/2015
№ 9-392/2015
Определение
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,-
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судом установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку истцу необходимо доплатить государственную пошлину за требования имущественного характера в размере № руб. Срок устранения недостатков указан до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вручено представителю истца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской о вручении определения об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец был уведомлен о необходимости исправить недостатки заявления, что подтверждается распиской о получении определения, истцом недостатки не были устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК Р...
Показать ещё...Ф,-
определил:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, - вернуть заявителю со всеми документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) И.Г. Блейз
Копия верна: судья секретарь
Свернуть