Мамедова Нина Юрьевна

Дело № 2а-565/1-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2016 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волченкова Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области к Мамедовой Н.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

административный истец - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском Орловской области (далее ГУ УПФ РФ в г.Мценске и Мценском районе Орловской области) обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Мамедовой Н.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере <...> и расходов по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мамедова Н.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем с Дата по Дата.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии со ст.ст.13, 14, 16 и ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховы...

...е взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

За период с Дата по Дата административным ответчиком страховые взносы уплачены не были: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации - на страховую часть трудовой пенсии в размере <...>; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...>.

Указанная задолженность ответчиком не уплачена до настоящего времени.

Согласно п. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени рассчитаны за период с Дата по Дата и составляют: <...> рублей – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; <...> рублей – пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Несмотря на то, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователю Дата было направлено требование от Дата об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако, задолженность не оплачена до настоящего времени.

По данным основаниям административный истец просит взыскать с Мамедовой Н.Ю. недоимку и пени по страховым взносам в сумме <...>, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе: <...> – недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; <...> – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; а также в Федеральный фонд медицинского страхования, в том числе: <...> – недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <...> – пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Также просит взыскать с Мамедовой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Административный истец ГУ-УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области подал в суд письменный отказ от иска, поскольку требования административным ответчиком Мамедовой Н.Ю. исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Мамедова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца от административного иска выражен в письменной форме в заявлении, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого административного истца и других лиц, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административного истца судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> необходимо взыскать с административного ответчика Мамедовой Н.Ю. в пользу административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 46, ч. 2 ст. 113, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ представителя административного истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области от административного искового заявления к Мамедовой Н.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме <...>.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области к Мамедовой Н.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме <...>, прекратить.

Взыскать с Мамедовой Н.Ю. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Волченкова Н.С.