Маметев Андрей Иванович

Дело № 12-56/18

РЕШЕНИЕ

23 августа 2018 года с.Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея С.С. Зубович, рассмотрев жалобу Маметева Андрея Ивановича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Маметев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Маметев А.И. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное постановление, в которой просил изменить в части наказания, которое должно быть снижено, а именно, срок лишения управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения жалобы Маметев А.И. суду пояснил, что при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, смягчающие административное наказание, а именно, что он привлекается к административной ответственности впервые, что нарушает его право на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств. Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему административное наказание в виде лишения у...

...правления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

Выслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Виновность Маметева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела и не оспаривается самим правонарушителем, он согласен с протоколом об административном правонарушении, признает себя виновным.

При вынесении административного наказания, мировым судьей были учтены все обстоятельства данного административного дела.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признал признание вины, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признал повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, необходимо отметить, что однородным административным правонарушением считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из списка правонарушений, Маметев А.И. до совершения настоящего правонарушения в течение года привлекался несколько раз к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, имеющих единый родовой объект посягательства (глава 12 КоАП РФ - административные правонарушения в области дорожного движения).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрением жалобы и изучением материалов дела установлено, что мировой судья при рассмотрении данного дела учел все обстоятельства дела, нарушений процессуальных либо материальных норм законодательства со стороны мирового судьи при рассмотрении административного дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маметева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маметева Андрея Ивановича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Маметева Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: ___________________