Шашерин Олег Александрович
Дело 2-350/2015 ~ М-310/2015
В отношении Шашерина О.А. рассматривалось судебное дело № 2-350/2015 ~ М-310/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шмаковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шашерина О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шашериным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-350/15г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2015 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) к Шашерину О.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
у с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к Шашерину О.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений за нецелевое использование приобретенной древесины в размере 73863 рубля 60 копеек. Требования обоснованы тем ХХ.ХХ.ХХХХ между Департаментом и Шашериным О.А. был заключен договор № ХХ купли-продажи лесных насаждений для граждан. В соответствии с пунктами 1, 2 договора Департамент, действующий в соответствии со ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, на основании решения от ХХ.ХХ.ХХХХ. № ХХ продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,4 га, расположенные на территории Ххххххххххх участкового лесничества в квартале № ХХ выдел № ХХ делянка № ХХ колхоза «Ххххххххххх», а Шашерин О.А. покупает данные лесные насаждения в объеме 91 куб.м., в том числе для ремонта дома 20 куб.м., для строительства хозпостроек 30 куб.м., для ремонта хозпостроек 10 куб.м., прочие нужды – 5 куб.м., для отопления жилого дома 26 куб.м. Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № 1 к д...
Показать ещё...оговору.
Согласно п. 14 «б» Шашерин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 договора. Покупатель обязан предоставить отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими ее целевое использование в течение 1 года после окончания срока действия договора.
ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес Шашерина было направлено извещение о дате проверки целевого использования древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить представителя для участии в проверке.
ХХ.ХХ.ХХХХ проведена проверка, по результатам которой2 составлен акт, согласно которому установлено, что 91 куб.м. древесины использовано не по назначению. Согласно п.п. «ж» п. 18 договора за нецелевое использование древесины предусмотрена 10-кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с Шашерина О.А. составил 73863 рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов М.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шашерин О.А. в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания извещался, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из изложенного, суд считает, что Шашерин О.А. о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, не просил об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор № ХХ купли-продажи лесных насаждений для граждан.
В соответствии с пунктами 1, 2 договора Департамент, действующий в соответствии со ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, на основании решения от ХХ.ХХ.ХХХХ. № ХХ продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,4 га, расположенные на территории Ххххххххххх участкового лесничества в квартале № ХХ выдел № ХХ делянка № ХХ колхоза «Ххххххххххх», а Шашерин О.А. покупает данные лесные насаждения в объеме 91 куб.м., в том числе для ремонта дома 20 куб.м., для строительства хозпостроек 30 куб.м., для ремонта хозпостроек 10 куб.м., прочие нужды – 5 куб.м., для отопления жилого дома 26 куб.м. Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № 1 к договору.
Факт заключения договора купли-продажи между сторонами подтверждается представленными в суд доказательствами. На основании Приложения № 2 к договору лесные насаждения в объеме 91 куб.м. переданы Покупателю по акту приема передачи.
Пунктом 6 договора Покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 договора.
В соответствии с п.п. «д» п. 20 договора Покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.
ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес Покупателя Департаментов направлялось извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить уполномоченного представителя для участия в проверке, которое получено Шашериным ХХ.ХХ.ХХХХ.
Шашерин О.А. документы не представил, на проверку явился, отчет об использовании древесины не сдал.
ХХ.ХХ.ХХХХ Департаментом проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которого было установлено, что ремонт дома, строительство и ремонт хозпостроек, принадлежащих ответчику, не произведен. Указанный факт ответчиком не оспаривался.
Пунктом 23 п.п. «ж» договора предусмотрено, что в случае допущения нецелевого использования древесины, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно ст. 83 Лесного Кодекса Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организации и проведению соответствующих аукционов, а также осуществлению государственного лесного контроля и надзора.
Департамент осуществляет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств, администратора доходов областного бюджета, осуществляет полномочия по администрированию доходов бюджетной системы РФ в соответствии с федеральным законодательством, законом области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый год.
Размер неустойки подтверждается представленным в суд расчетом суммы неустойки и не оспаривался ответчиком.
С учетом установленного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шашерина О.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № ХХ в размере 73863 рубля 60 копеек с перечислением по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, Отделение г. Вологда БИК 041909001, ОКТМО 19 634 101 001, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140.
Взыскать с Шашерина О.А. в местный бюджет госпошлину по делу в размере 2415 рублей 91 копейку.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Никольский районный суд в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.
Судья - (О.А. Шмакова)
Свернуть