Маметов Шамиль Мухамедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области «26» декабря 2016 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Комитета местного самоуправления Татарско-Шелдаисского сельсовета Спасского района Пензенской области к Маметову Ш.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет местного самоуправления Татарско-Шелдаисского сельсовета Спасского района Пензенской области обратился в суд с иском к Маметову Ш.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя тем, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № гражданам сельсовета были предоставлены в собственность земельные участки (доли) из категории земель сельхозназначения по <данные изъяты> га. каждому, в том числе отцу ответчика – ФИО1. С момента возникновения права собственности и до настоящего времени, являясь собственником данной земельной доли ни он, ни его наследники не распорядились данной долей в течение трех и более лет подряд: не сдали в аренду, не зарегистрировали за собой, не распорядились иным законным способом, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГг. был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, в который был включен ФИО1, и дано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ. в 11-00 часов в бывшем здании сельской администрации по адресу: <адрес>, собрания участников долевой собственности для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей. Кроме того, данный список и объявление о проведении общего собрания были размещены в местах массового пребывания людей, в библиотеке, магазинах остановке общественного транспорта. Общее собрание не состоялось из-за неявки участников. В связи с чем администрацией сельсовета было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГг. №, которым утвержден указанный список невостребованных земельных долей, в который включен ФИО1 После выхода объявления в г...

...азете, возражений в сельскую администрацию о необоснованном включении лиц, в том числе ФИО1 в список собственников невостребованных земельных долей, не поступило. После утверждения данного списка письменных возражений о необоснованном включении в него ФИО1 также не поступило. Истец просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Татарско-Шелдаисский сельсовет Спасского района Пензенской области на принадлежащий ФИО1 невостребованный земельный участок (долю) сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Шелдаисское» в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га., расположенный на земельном участке с кадастровым № в границах Татарско-Шелдаисского сельсовета Спасского района Пензенской области.

Судебное заседание было назначено на 23 декабря 2016 года в 09 час. 00 мин. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками и телефонограммами.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 26 декабря 2016г. в 14-00 час., в которое представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Маметов Ш.М. не требует рассмотрения дела по существу. Сообщил, что намерен вступить в права наследования на спорный земельный участок.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из чего следует, что после предоставления истцом в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 23 и 26 декабря 2016г. и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.2, ч.3 ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комитета местного самоуправления Татарско-Шелдаисского сельсовета Спасского района Пензенской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова