logo

Маметсатов Аллаяр Туакбаевич

Дело 5-587/2018

В отношении Маметсатова А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-587/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маметсатовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-587/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матросов Николай Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.03.2018
Стороны по делу
Маметсатов Аллаяр Туакбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 - <данные изъяты>.р., зарегистрированного по адресу:Р. Узбекистан, <адрес>, <адрес>, пребывающий по адресу: <адрес> корпус А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.

18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 пребывал по адресу: <адрес>, <адрес>, в строительной бытовке, в 150 метрах от <адрес>, на территории строительного объекта ЖК "<данные изъяты>", срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания

доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.03.2018г АБ №.

- объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осозна...

Показать ещё

...ет, обязуется выехать из Российской Федерации, данными ЦБД УИГ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в

соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в

соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ОП № «Клязьминское водохранилище ГУ МВД России по <адрес>), КПП 502901001 ИНН получателя 5029029964. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000, КБК 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на 4 ОП МУ МВД

России «Мытищинское».

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 6. ст. 32.10 КРФоАП, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может б^ать обжаловано в уМос^овский областной суд в течение 10-ти суток со дня вруйедия или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие