Мамина Юлия Сергеевна
Дело 2-1176/2025 (2-8483/2024;) ~ М-7448/2024
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2025 (2-8483/2024;) ~ М-7448/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-140/2015 (2-5003/2014;) ~ М-4481/2014
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-140/2015 (2-5003/2014;) ~ М-4481/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/6-1/2016 (4/6-3/2015;)
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 4/6-1/2016 (4/6-3/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кабановым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-63/2018
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-63/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кабановым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-3223/2022 ~ М-2240/2022
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-3223/2022 ~ М-2240/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Грязных Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0007-01-2022-003106-11 <данные изъяты>
Дело № 2-3223/2022 Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лапшине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохасанова Рукниддина Мурзоевича к Маминой Юлии Сергеевне о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шохасанов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Маминой Ю.С. о прекращении права собственности.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 июля 2017 г. на основании договора купли-продажи транспортного средства истец прекратил свое право собственности на автомобиль ВАЗ-21102, г/н №. Своевременно с регистрационного учета истец автомобиль в ГИБДД не снял. С 2021 г. истцу стали поступать постановления о наложении административных штрафов за нарушение ПДД, выявленные камерами автоматической фото- и видео-фиксации. Покупатель автомобиля Мамина Ю.С. штрафы не оплачивала. Истец не знал, что покупатель не поставил автомобиль на учет.
На основании изложенного Шохасанов Р.М. просит прекратить его право собственности на автомобиль ВАЗ-21102, г/н №.
Истец Шохасанов Р.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что с июля 2017 г. о месте нахождения автомобиля ему не известно.
Ответчик Мамина Ю.С. не возражала против исковых требований. Суду пояснила, что действительно приобретала автомобиль у истца, затем передала автомобиль Г, кото...
Показать ещё...рый, вероятно, его перепродал. Сама автомобилем не пользовалась, никогда не управляла.
Третье лицо Таскаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Судом установлено, что 23 июля 2017 г. между Шохасановым Р.М. (продавец) и Маминой Ю.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21102, г/н №.
Подписи сторон в договоре подтверждают, что покупатель получил транспортное средство, а продавец получил денежные средства в размере 30 000 руб.
Истец своевременно с регистрационного учета истец автомобиль в ГИБДД не снял.
С 2021 г. истцу стали поступать постановления о наложении административных штрафов за нарушение ПДД, выявленные камерами автоматической фото- и видео-фиксации, после чего истец узнал, что покупатель не поставила автомобиль на учет в ГИБДД.
В период с 2017 г. по 2022 г. органами ГИБДД зафиксированы административные правонарушения, совершенные различными водителями, управлявшими автомобилем ВАЗ-21102, г/н № (Б, В, А, Таскаев А.Г.).
Истцу данные лица не известны. В отношении истца после 23 июля 2017 г. постановлений об административных правонарушениях (без учета видеофиксации нарушений) не выносилось.
Ответчик Мамина Ю.С. не отрицает, что приобрела у Шохасанова Р.М. данный автомобиль, но сама им не пользовалась, приобретала для своего знакомого Г (умер ДД.ММ.ГГГГ). которому и передала автомобиль и ключи от него сразу после покупки.
Из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 07 июня 2022 г. № И-60152 стало известно, что в период с 18 апреля 2020 г. по 17 апреля 2021 г. осуществлено страхование гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ-21102, г/н № с указанием водителя Таскаева А.Г., который при заключении договора указал себя в качестве собственника автомобиля.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в момент передачи Шохасановым Р.М. автомобиля ВАЗ-21102, г/н №, Маминой Ю.С. при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Шохасанова Р.М. на данный автомобиль прекратилось.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Шохасанова Р.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шохасанова Рукниддина Мурзоевича к Маминой Юлии Сергеевне о прекращении права собственности – удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности Шохасанова Рукниддина Мурзоевича на автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных
СвернутьДело 1-441/2011
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 1-441/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Крутиковой С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2; ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.09.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дело 2-2499/2022 ~ М-2712/2022
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-2499/2022 ~ М-2712/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-590/2011
В отношении Маминой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 1-590/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сивковой Н.О. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор