logo

Маминова Альфинур Зинуровна

Дело 2-147/2025 ~ М-44/2025

В отношении Маминовой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-147/2025 ~ М-44/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Полярном районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Мерновой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминовой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминовой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-147/2025 ~ М-44/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Полярный районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мернова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5190907139
ОГРН:
1095190009111
Маминова Альфинур Зинуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-504/2015 ~ М-426/2015

В отношении Маминовой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-504/2015 ~ М-426/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Режновой В.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминовой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминовой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-504/2015 ~ М-426/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Тарский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Режнова В.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маминова Альфинур Зинуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-504/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 18 мая 2015 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Режновой В.Т., при секретаре Лукиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 18 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Маминовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает на...

Показать ещё

...рушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Маминова А.З., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-31).

В соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Маминовой А.З. истец предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, в соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании (л.д.16) и п.3.1 Условий кредитования (л.д. 24-25), выпиской по счету заемщика (л.д.13-15).

В соответствии с разделом В вышеуказанного договора выдача кредита производится путем перечисления кредита на открытый заемщику банковский счет, что в данном случае подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). На основании раздела Г обязательства по договору о потребительском кредитовании исполняются путем внесения наличных денежных средств на банковский счет. Кроме того, в соответствии с разделом Б вышеуказанного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении договора о потребительском кредитовании с Маминовой А.З. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Факт предоставления суммы кредита Маминовой А.З. подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 5-12), выписки по счету (л.д.13-15), ответчик с марта 2014 года допускала просрочку оплаты по кредиту.

На основании п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

В соответствии с расчетом задолженности по договору о потребительском кредитовании сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - просроченная суда, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, ответчиком указанная сумма не оспорена.

В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрены повышенные проценты за просрочку уплаты кредита, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, сумма которых составляет <данные изъяты> руб. Итого, Маминовой А.З. начислено штрафных санкции на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не оспаривала расчеты истца, не заявляла о нарушении ее прав, о применении ст. 333 ГК РФ. По мнению суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Маминовой А.З.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маминовой А.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Маминовой А.З. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна Судья Секретарь

Свернуть
Прочие