Маминова Елизавета Ильинична
Дело 2-4797/2023 ~ М-3025/2023
В отношении Маминовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-4797/2023 ~ М-3025/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маминовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ Дело № 2-4797/2023
Именем Российской Федерации
15.05.2023 город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,
с участием истца И.В. Маминова, являющегося также законным представителем несовершеннолетнего третьего лица Е.И. Маминовой, с участием третьего лица Л.В. Маминовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Маминова (далее – истец) к Е.П. Дмитриевой (Маминовой) (далее - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленного требования указывает, что он совместно с третьим лицом ФИО являются общедолевыми собственниками (у истца 1/3, у ФИО 2/3 доли в праве) вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована, но не проживает, ответчик. Регистрация последней нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик и третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания им были направлены извещения.
Третье лицо Л.В. Маминова в судебном заседании с иском согласилась.
Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотнош...
Показать ещё...ения.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец и третье лицо ФИО являются собственниками (у истца 1/3, у ФИО 2/3 доли в праве) жилого помещения - квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят> (л.д. 10, 11), в котором с <дата изъята> зарегистрирована ответчик (л.д. 12). Сведений о том, что ответчик в настоящее время пользуется данным жилым помещением, не имеется, суду не представлено.
Суд принимает доводы истца о том, что регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, истец не может реализовать свое право собственности в полном объеме, что, по мнению суда, является нарушением прав собственника, закрепленным в статье 209 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жилищное правоотношение по пользованию ответчиком указанным выше жилым помещением подлежит прекращению, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Признать Е.П. Дмитриеву (ранее имела фамилию Маминова, паспорт <номер изъят>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>.
Взыскать с Е.П. Дмитриевой в пользу И.В. Маминова (паспорт <номер изъят>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме составлено 22.05.2023.
Свернуть