Мамитов Тимур Казбекович

Дело №2а-1444/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 3 октября 2022 год

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени, в связи с чем, административный истец просит взыскать с него задолженность.

Дело на основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Стороны возражений относительно применения упрощенного производства не заявили.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания направляла налогоплательщику требование №20293 от 14 февраля 2020 года, в котором ему предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 08 апреля 2020 года.

Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для ?принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшей...

...ся задолженности.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как усматривается из почтового штампа административный иск был направлен в суд 18 марта 2022 года, то есть с нарушением шестимесячного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно приказа ФНС России от 16.02.2021 года №ЕД-7-12/303@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания были присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России №3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания.

Суд также считает необходимым разъяснить положения ст.294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 КАС РФ, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управление Федеральной налоговой службы РСО-Алания к ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Гусова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2018года г.Алагир

Дело №2-276/2018

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамитовой Е.Д. к Мамитову Т.К. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мамитова Е.Д. обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания к Мамитову Т.К. с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомашины «Мерседес-Бенц ВИТО», регистрационный знак О 562 ВЕ15РУС от 14.04.2017 года и признании за ней права собственности на нее.

В ходе судебного разбирательства истец – Мамитова Е.Д. обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения, так как желает разрешить спор миром на следующих условиях: она отказывается от своих исковых требованиях в полном объеме при условии, что ответчик выплатит ей 100.000,00 рублей.

Ответчик – Мамитов Т.К. не возражал, чтобы иск был разрешен мировым соглашением, при условии, если истец откажется полностью от исковых требований, а он в свою очередь выплатит истцу 100.000,00 рублей, расплатившись с ней за 10 месяцев из расчета 10.000,00 рублей ежемесячно.

Третье лицо – Кумаллагова Л.С. не возражала, чтобы суд утвердил мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение стор...

...он, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производства по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамитовой Е.Д. и Мамитовым Т.К., по условиям которого:

1) Истец - Мамитова Е.Д. отказывается от своих исковых требований к ответчику – Мамитову Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины «Мерседес-Бенц ВИТО», регистрационный знак О 562 ВЕ15РУС от 14.04.2017 года и признании за ней права собственности на автомашину «Мерседес-Бенц ВИТО», регистрационный знак О 562 ВЕ15РУС.

2) Ответчик – Мамитов Т.К. выплачивает Мамитовой Е.Д. 100.000,00 рублей, расплатившись в течение 10 месяцев, то есть в срок до 07.04.2019 года, из расчета 10.000,00 рублей ежемесячно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Мамитовой Е.Д. к Мамитову Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины «Мерседес-Бенц ВИТО», регистрационный знак О 562 ВЕ15РУС от 14.04.2017 года и признании за ней права собственности на автомашины «Мерседес-Бенц ВИТО» - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней.

Судья: Черчесова Л.А.