Мамкеев Асильдер Абубалиевич
Дело 2-4585/2017 ~ М-4073/2017
В отношении Мамкеева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4585/2017 ~ М-4073/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамкеева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамкеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Екимовой Т.А.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности справки,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Подольский городской суд Мо с заявлением в котором просил признать действительной архивную справку, выданную Государственным казенным учреждением <адрес> государственным архивом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М- 1846. Установление данного факта ему необходимо для назначения страховой пенсии.
Заявитель - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта принадлежности правоустанавливающих документов».
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 была выдана архивная справка, Государственным казенным учреждением <адрес> государственным архивом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М- 1846. ( л.д.5)
Факт принадлежности данной справки ФИО3 подтверждается копией страхового свидетельства ( л.д.6), копией паспорта ( л.д.7), копией трудовой книжки ( л.д.8 - 18).
При таких обстоятельствах суд считает, что
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности архивной справки, выданной Государственным казенным учреждение...
Показать ещё...м <адрес> государственным архивом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М- 1846 на имя ФИО4 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Екимовой Т.А.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности справки,-
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности архивной справки, выданной Государственным казенным учреждением <адрес> государственным архивом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М- 1846 на имя ФИО5 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова
Свернуть