Маммадов Али Рамиз оглы
Дело 2-1148/2023 ~ М-229/2023
В отношении Маммадова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1148/2023 ~ М-229/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряшовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маммадова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маммадовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <номер> <номер>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2023 г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Рамизу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 875 493,21 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11 954,93 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 оглы <дата> заключили договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размешены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются включенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. <дата> банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуительных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченно...
Показать ещё...й задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.9 заявления кредит предоставляется без обеспечения. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятие на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты пропетой за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на <дата> обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 875 493,21 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 817 296,40 руб., просроченные проценты – 49 230,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 750,26 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 216,25 руб. Из выписки ЕГРИП ФНС России от <дата> видно, что ИП ФИО1 оглы является недействующим.
В судебном заседании представитель истца- ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был совершен <дата> в размере 35 164 руб., после чего платежи более не поступали. Кредитный договор заключен в электронной виде, период взыскания задолженности- с 25.01 по <дата>.
Ответчик ФИО5 оглы, извещенный <дата> по адресу места своей постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между банком и ИП ФИО5 оглы был заключен кредитный договор <номер> от <дата> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, после чего заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуительных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> видно, что задолженность ответчика перед банком на <дата> составила 875 493,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 817 296,40 руб., просроченные проценты – 49 230,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 750,26 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 216,25 руб.
Расчет истца судом проверен и является верным, ответчик не представил доказательств его ошибочности.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковое требование банка о погашении кредита подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 954,93 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Рамиза оглы, <дата> года рождения (паспорт серии: <номер>, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, КП <номер> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 875 493 руб.21 коп., из которых: просроченная судная задолженность – 817 296,40 руб., просроченные проценты – 49 230,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 750,26 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 216,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11 954 руб. 93 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>.
Свернуть