Мамуева Роза Исаевна
Дело 2-1142/2016 ~ М-1241/2016
В отношении Мамуевой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-1142/2016 ~ М-1241/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамуевой Р.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамуевой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016г. с.Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамуевой ФИО12 к Рыболовецкой артели (колхозу) «Дружба» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мамуева Х.Т. обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование требований указав, что проживает в квартире <> дома <> по <>, которая была предоставлена ей колхозом «Дружба», где она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. Приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку она муниципальной или иной собственностью не является, правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <>
Истец Мамуева Х.Т., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов адвоката Аман А..
Представитель истца адвокат Аман А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Рыболовецкая артель (колхоз) «Дружба» извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, п...
Показать ещё...редставитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Третьи лица Мамуев И.А., действующий за себя и в интересах ФИО13 Мамуева Д.И., Мамуева Р.И., Мамуев И.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из статьи 2 Федерального закона «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что за Мамуевым И.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. значится лицевой счет в похозяйственной книге <> по адресу: <адрес>
Правоустанавливающих документов на указанную квартиру предоставлено не было.
Также в материалах дела имеются: справка администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что квартира по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является, справка Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что указанная квартира в реестре государственного имущества Астраханской области не числится, справка <> от 12 сентября 2016г. Отдела имущественных отношений администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о том, что указанная квартира в реестр муниципальной собственности не включена, справка Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира в реестре федерального имущества отсутствует.
Из архивной справки, выданной МКУ «Красноярский районный архив» Красноярского района Астраханской области <> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в похозяйственных книгах муниципального образования «Забузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится семья Мамуевых.
ДД.ММ.ГГГГ г. между рыболовецкой артелью (колхозом) «Дружба» Красноярского района Астраханской области и Мамуевой Х.Т. заключен договор найма, по которому последней предоставлена указанная квартира для проживания.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и «Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708, при реорганизации совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений, осуществляется в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующими решениями Советов народных депутатов. Нормативы оплаты за приватизируемые жилые помещения жилищного фонда этих хозяйств сверхустановленной нормы безвозмездной передачи устанавливаются их трудовыми коллективами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», были утверждены Рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.
В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.
Указанными Рекомендациями урегулированы условия и порядок передачи указанных объектов в муниципальную собственность и установлено, что основанием для передачи социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность является решение трудового коллектива названных организаций.
Согласно техническому паспорту <> составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., квартира <> в доме <> по ул. <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры – <> кв.м..
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Мамуев И.А., однако от участия в приватизации последний отказался.
Иных лиц, имеющих право пользования и (или) проживания в данной квартире нет.
В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамуевой ФИО12 к Рыболовецкой артели (колхозу) «Дружба» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Мамуевой ФИО12 право собственности на квартиру <> в доме <> по ул. <адрес>, общей площадью – <> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ЗОТОВА Н.А.
Свернуть