Мамукаева Залина Хазбиевна

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 20 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Мамукаевой З. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Мамукаевой З.Х. с требованиями: взыскать с Мамукаевой З.Х. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 141043 рублей, которая состоит из: 141043 руб. - основной долг; а также государственную пошлину в размере 4020,86 рублей, а всего 145063,86 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между КБ "Ренесанс кредит" (ООО) и Мамукаевой З.Х. был заключен кредитный договор .........

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику потребительский кредит в размере 312232 рублей сроком на 60 мес. под 20,0% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за ним в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере в размере 141043 рублей, которая состоит из: 141043 руб. - основной долг.

<дата> КБ "Ренесанс кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требов...

...аний) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО "Феникс".

Задолженность ответчика подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4020,86 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО "Феникс" Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамукаева З.Х. о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В удовлетворении иска просила отказать полностью, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между Мамукаевой З.Х. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор ........, по условиям которого Банк предоставил Мамукаевой З.Х. денежные средства в размере 312232 рублей, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых, сроком на 60 месяцев, с порядком погашения путем внесения ежемесячного платежа, согласно графику платежей.

Согласно указанному графику, ответчик обязалась возвращать полученные денежные средства путем внесения 60 ежемесячны* платежей в размере 8274,78 рублей, 7-го числа каждого месяца, последний платеж должен быть совершен <дата>.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано

им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требований № rk- 071221 1351 от <дата> уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору, заключенному с Мамукаевой З.Х.

Мамукаева З.Х. свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, в период с <дата> по <дата> за Мамукаевой З.Х. образовалась задолженность в размере 141043 руб., которая состоит из: 141043 руб. - основной долг.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 141043 руб., является доказанным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой

отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными аннуитентными платежами в размере 8274,78 руб. а последний платеж 8275,27 руб.

Приложением указанному кредитному договору предусмотрен график погашения кредита, из которого усматривается, что погашение кредита должно осуществляться до конкретных дат каждого месяца.

Согласно материалам дела <дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.

Следовательно, на дату вынесения судебного приказа (<дата>) истёк срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, включенной в ежемесячные платежи с <дата> по <дата>, всего на сумму 56360,63 руб.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено и о его восстановлении истец не заявлял.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 56360,63 руб. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По остальным ежемесячным платежам срок исковой давности не пропущен, и поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 84682,37 руб. (расчет: 141043 руб. - 56360,63 руб. = 84682,37 руб.), подлежат удовлетворению.

Цена иска составила 141043 руб. Исковые требования удовлетворены на сумму 84682,37 руб., то есть на 60%.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4020,86 руб., которую он просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (60%), то есть 2412,52 руб. В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 1608,34 руб. (расчет: 4020,86 руб. - 2412,52 руб. = 1608,34 руб.), необходимо отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить частично.

Взыскать с Мамукаевой З. Х., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Расдзог, <адрес>, в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 84682,37 руб., которая состоит из: 84682,37 руб. - основной долг; а также государственную пошлину в размере 2412,52 руб., а всего 87094,89 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ООО "Феникс" о взыскании с Мамукаевой З. Х. задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 56360,63 руб., которая состоит из: 56360,63 руб. - основной долг; и в удовлетворении требования ООО "Феникс" о взыскании с Мамукаевой З. Х. расходов на уплату государственной пошлины в размере 1608,34 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Доева

Дело №2-1681/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 21 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамукаевой З. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Правобережный районный суд с иском к Мамукаевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 141 043 рублей и суммы государственной пошлины 4 020,86 рублей. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между Мамукаевой З.Х. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ......... Мамукаева З.Х. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № rk-071221_1351, в соответствии с которым право требования задолженности Азиева Т.М. перешло к истцу.

ООО «Феникс», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Мамукаева З.Х. о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с ...

...последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела ........, дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Мамукаевой З.Х. и ООО ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор ........, по условиям которого Банк предоставил Мамукаевой З.Х. денежные средства в размере 132 783 рублей, с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с порядком погашения путем внесения ежемесячного платежа, согласно Графика платежей.

Согласно указанного графика, Ответчик обязалась возвращать полученные денежные средства путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 4 286,69 рублей, 13-го числа каждого месяца, последний платеж должен быть совершен <дата>.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требований № rk-071221_1351 от <дата> уступил ООО «Феникс» право требование, в том числе по договору, заключенному с Мамукаевой З.Х..

Мамукаева З.Х. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 043 рублей.

Из почтового конверта следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания по делу ........ - <дата>, с Азиева Т.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 328 990,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020,86 рублей.

Определением мирового суда судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания по делу ........ от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу составила 141 043 рублей.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы кредита, а также не соответствие предоставленного расчета.

Таким образом, суд считает исковые требования Истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 141 043 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,86 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамукаевой З. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азиева Т. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 141 043 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 020,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева