Мамулян Гарик Амаякович

УИД: 63RS0044-01-2024-004821-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчяне Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3179/2024 по исковому заявлению Мамулян Гарика Амаяковича к Абдуллаева Искендера Али оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДПТ,

УСТАНОВИЛ:

Мамулян Г.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Абдуллаева Искендера Али оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДПТ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, водитель Абдуллаев Искендер Али Оглы, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Абдуллаеву Фариду Искендер Оглы, двигаясь по адресу: <адрес>, 18 км. 2Д нарушил п.9.10 ПДД РФ по правилам расположения транспортного средства на проезжей части, дистанции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч,1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате виновных действий ответчика, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в котором принадлежащее истцу транспортное средство Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения.

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2024г. (номер УИН 18№).

В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET MALIBU LT, VIN №, произведенной Самарским фил...

...иалом страхового акционерного общества «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 1740968 (один миллион семьсот сорок тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей.

В установленные законом сроки истец обратился в страховое общество, которое выполнило свои обязательства и произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

Однако, этих денежных средств недостаточно для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства.

Для произведения восстановительного ремонта необходимо еще 1340968 рублей (1740968-400000= 1340968).

14.06.2024г. истец направил досудебную претензию ответчику с требованием выплатить ему денежные средства, недостаточные для восстановления автомобиля, приложив соответствующие документы.

Однако, ответ на претензию ответчик мне до сих пор не направил, в личном разговоре сообщил, что не будет оплачивать ущерб от ДТП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1340968 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 35000 рублей, оплатой госпошлины -14905 рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю адвокату ФИО5

Представитель истца Кузнецов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», третье лицо Абдуллаев Ф.И.о. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, ФИО1 является собственником транспортного средства Шевроле Малибу, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, водитель Абдуллаев Искендер Али Оглы, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Абдуллаеву Фариду Искендер Оглы, двигаясь по адресу: <адрес>, 18 км. 2Д нарушил п.9.10 ПДД РФ по правилам расположения транспортного средства на проезжей части, дистанции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч,1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика в рамках OCAГO была застрахована в САО "ВСК" серия ХХХ №.

Истец обратился в САО "ВСК", с заявлением на выплату страхового возмещения.

Произошедший случай был признан страховым, САО "ВСК" произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET MALIBU LT, VIN №, произведенной Самарским филиалом страхового акционерного общества «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 1740968 руб.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 2 п.23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 4, 4.1, 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, и не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем потерпевшему, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что подлежит взысканию с ответчика разница страхового возмещения и фактического размера ущерба в сумме 1340968 рублей (1740968-400000).

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть должна содержать указание, в том числе, и на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14905 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамулян Гарика Амаяковича к Абдуллаева Искендера Али оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДПТ – удовлетворить.

Взыскать Абдуллаева Искендера Али оглы паспорт серии № № в пользу Мамуляна Гарика Амаяковича, паспорт серии № № сумму ущерба в размере 1340968 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14905 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Пименова