Мамуров Амалбек Озотжонович

№ 5-415/2022

УИД 62RS0003-01-2022-002974-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 16 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамурова А.О., привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2022 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мамурова А.О..

В рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что вышеназванный протокол об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. ...

...В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанных правовых норм, производство административного расследования возможно, только после выявления факта совершенного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о том, что после сообщения о совершенном ДТП, имевшего место 03 июля 2022 года, и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, в тот же день, 03 июля 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, также была составлена схема ДТП и опрошен ФИО3. 13 июля 2022 года инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, путем направления телеграммы, был вызван ФИО5, являющийся, согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля KIA RIO, г.р.з, №

Указанные материалы были собраны менее чем за один месяц.

19 июля 2022 года был опрошен Мамуров А.О., который пояснил, что в момент ДТП, имевшего место 03 июля 2022 года, автомобиль KIA RIO, г.р.з, Р647ВО799 находился под его управлением, при этом протокол об административном правонарушении был составлен только 16 августа 2022 года. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административного расследования, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мамурова А.О. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мамурова А.О. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

Судья О.В. Старостина