Манаев Олег Алексеевич
Дело 1-77/2024
В отношении Манаева О.А. рассматривалось судебное дело № 1-77/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колесниковым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.292 ч.1; ст.160 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2024 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Логиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Макеева Е.Ю.,
подсудимого Манаева О.А.,
защитника-адвокатов Языкова Е.Д., Мелиховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Манаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, майора запаса, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 292 ч. 1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил два преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление 1
С июня 2017 г. ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в <адрес>, в должности командира части, с июня 2021 г. в воинском звании «подполковник». Лапшин ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по службе характеризуется положительно.
С марта 2019 г. Манаев О.А. осуществляет трудовую деятельность в той же воинской части, с марта 2022 г. в должности техника группы электросилового оборудования отделения электросилового оборудования (и антенно-мачтовых сооружений), с декабря 2022 г. на Манаева возложены дополнительные обязанности по вакантной должности начальника отделения электросилового оборудования (и антенно-мачтовых сооружений). М...
Показать ещё...анаев ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по службе характеризуется положительно.
ФИО5 проживает в <адрес>, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со статьями 82, 93 - 95 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 (далее - Устав внутренней службы), ФИО4, как командир воинской части, является прямым начальником всего личного состава воинской части, отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества воинской части, принимает меры к его сохранению и правильному использованию, руководит хозяйственной деятельностью воинской части, обеспечивая законное и экономное расходование материальных и денежных средств.
В соответствии с пунктами 5, 74, 242 и 243 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 03.06.2014 № 333 (далее - Руководство по войсковому (корабельному) хозяйству), ФИО4, осуществляя руководство хозяйственной деятельностью вверенной части, должен обеспечивать правильное содержание и использование объектов материально-технической базы, соблюдать законность в использовании материальных ценностей, организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей.
В связи с изложенным, проходя военную службу в указанной должности, ФИО4 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии с пунктами 2.2.1.4, 2.2.1.8, 2.2.1.9 трудового договора (эффективного контракта) № от 11.03.2019 Манаев О.А., в числе прочего, отвечает за правильное и экономное расходование эксплуатационно-расходных материалов, обязан бережно относиться к имуществу работодателя.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 8 от 30.12.2022 г. к указанному трудовому договору (о совмещении работником должностей) ФИО2, исполняя дополнительные обязанности начальника отделения, в числе прочего, отвечает за планирование и учет эксплуатации техники отделения, учет и отчетность об обеспеченности, наличии материальных средств отделения, учет эксплуатации закрепленной техники отделения, соблюдение полноты и качества ведения установленной оперативно-технической документации, проводит инструктаж личного состава отделения.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 01.06.2022 г. между восковой частью № в качестве работодателя и Манаевым О.А. в качестве работника, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязался бережно относиться к нему, вести его учет и представлять отчетность о его движении и остатках.
В соответствии со ст. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству, Манаев О.А. как должностные лицо войсковой части №, осуществляющее хозяйственную деятельность, обязан организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению их утрат, организовывать ведение учета имущества, работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей воинской части.
В связи с изложенным, работая в указанной должности, Манаев О.А. выполнял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни воинской части подлежит оформлению первичным учетным документом, запрещается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, обязательными реквизитами первичного учетного документа, помимо прочего, являются подписи лиц, совершивших хозяйственную операцию.
В соответствии с положениями Общероссийского классификатора управленческой документации ОК 011-93 (ОКУД), утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 г. №299, и приказа Министра финансов Российской Федерации от 30.03.2015 г. № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» в числе прочих утверждена и введена в действие форма ОКУД 0504230 «Акт о списании материальных запасов».
В соответствии с положениями Приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.03.2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» утверждены и введены в действие формы документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации - форма № 17 ОКУД 6002210 «Рабочий лист агрегата» и форма № 63 ОКУД 6002234 «Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов». Рабочий лист агрегата применяется для учета работы двигателя агрегатов и учета расхода горючего, ведется в подразделении; итоговые данные по работе агрегата (станции) и расходу материальных запасов за месяц заверяются подписью лица, ведающего эксплуатацией техники. Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов применяется для оформления списания горючего с подразделения и является приложением к акту о списании материальных запасов (ОКУД 0504230); достоверность сведений о наработке заверяется подписью должностного лица, ведающего эксплуатацией соответствующей военной техники.
Таким образом, указанные документы являются официальными документами, служащими для оформления фактов хозяйственной жизни воинской части - учета расходования и списания дизельного топлива.
В войсковой части № осуществляется эксплуатация стационарных дизельных автоматизированных агрегатов №, электродизельной станции №, а также унифицированной компрессорной станции № (далее по тексту - агрегаты), которые работают на дизельном топливе и закреплены за вверенным Манаеву О.А. отделением электросилового оборудования (и антенно-мачтовых сооружений).
В ходе повседневной служебной деятельности ФИО4 и Манаев О.А. в силу своего должностного положения осуществляли полномочия по получению, хранению и расходованию в отношении чужого имущества - дизельного топлива, использовавшегося для работы агрегатов отделения электросилового оборудования (и антенно-мачтовых сооружений) войсковой части №, в связи с чем данное государственное имущество находилось в ведении ФИО4, и в правомерном владении Манаева О.А., то есть было вверено данным должностным лицам.
При этом факты хозяйственной жизни воинской части, связанные с расходованием и списанием дизельного топлива в связи с эксплуатацией данных агрегатов, подлежали внесению должностными лицами части в указанные официальные документы.
В один из дней в период с 01.04.2023 г. по 06.04.2023 г., находясь на территории войсковой части №, в <адрес>, ФИО4 и Манаев О.А., желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, договорились о совместном совершении преступления - хищении вверенного ФИО4 и Манаеву О.А. дизельного топлива, использовавшегося для эксплуатации указанных агрегатов.
После этого, в тот же период времени, находясь в <адрес>, Манаев О.А. и ФИО5, продолжая свои преступные действия, действуя с теми же мотивом, умыслом и целью, договорились о пособничестве ФИО5 в совершении данного преступления, а именно, ФИО5 заранее пообещал Манаеву О.А. приобрести похищенное ФИО4 и Манаевым О.А. дизельное топливо, то есть предметы, добытые преступным путем.
После этого, в тот же период времени, Манаев О.А., находясь на территории войсковой части №, продолжая свои преступные действия, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, в соответствии со своей преступной ролью, используя свое служебное положение, дал подчиненным ему работникам отделения электросилового оборудования (и антенно-мачтовых сооружений) указание - при проверке работоспособности указанных агрегатов запускать их на 5 минут вместо 30 минут, как это делалось ранее.
В связи с этим в период с 06.04.2023 г. по 14.08.2023 г. работники отделения электросилового оборудования (и антенно-мачтовых сооружений), выполняя данное указание Манаева О.А. осуществляли проверочные запуски указанных агрегатов длительностью в 5 минут каждый.
Вместе с тем в период с 06.04.2023 г. по 14.08.2023 г., находясь на территории войсковой части №, в <адрес>, Манаев О.А., продолжая свои преступные действия, действуя с теми же мотивом, умыслом и целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, в соответствии со своей преступной ролью, используя свое служебное положение, позволявшее ему оформлять документы о расходовании вверенного ему дизельного топлива, внес в нижеуказанные официальные документы - рабочие листы агрегатов форма № 17 ОКУД 6002210 заведомо ложные сведения о времени работы агрегатов (по 30 минут вместо 5 минут при каждом проверочном запуске указанных агрегатов) и об объеме израсходованного агрегатами дизельного топлива, заверив данные сведения фиктивными подписями от имени работников отделения, а также своей подписью:
По агрегату №
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 981,9 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 615,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 366,4 л данного топлива, массой 304 кг стоимостью 14448,36 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 981,9 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 157,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 824,4 л данного топлива, массой 684 кг стоимостью 32508,81 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 981,9 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 157,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 824,4 л данного топлива, массой 680,4 кг стоимостью 32312,98 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 327,3 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 52,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 274,8 л данного топлива, массой 233,7 кг стоимостью 11097,39 руб.
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 535 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 87,5 л данного дизельного топлива, и о расходовании 447 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности поданному документу агрегатом израсходовано 70 л данного дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 447,5 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, массой 378,1 кг стоимостью 17965,31 руб. и 377 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3) массой 318,5 кг стоимостью 18702,95 руб.
По агрегату №:
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 64 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 50,6 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 13,4 л данного топлива, массой 11,1 кг стоимостью 528,41 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 заведомо ложные сведения о расходовании 64 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 10,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 44,4 кг стоимостью 2113,62 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 64 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 10,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 44,4 кг стоимостью 2100,89 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 272 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 218,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 45,6 стоимостью 2164,56 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 472 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 418,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 45,2 стоимостью 2659,09 руб.
По агрегату №:
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 11,6 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 8,4 л данного топлива, массой 7 кг стоимостью 331,24 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 3,2 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 16,8 л данного топлива, массой 14 кг стоимостью 662,48 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 3,2 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 16,8 л данного топлива, массой 14 кг стоимостью 658,49 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 0,8 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 19,2 л данного топлива, массой 16,3 кг стоимостью 775,36 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 3,2 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 16,8 л данного топлива, массой 14 кг стоимостью 833,45 руб.
По агрегату №:
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 179,2 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 122,8 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 56,4 л данного топлива, массой 46,8 кг стоимостью 2224,04 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 224 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 36 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 188 л данного топлива, массой 156 кг стоимостью 7413,46 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 201,6 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 32,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 169,2 л данного топлива, массой 139,5 кг стоимостью 6631,92 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 179,2 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 28,8 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 150,4 л данного топлива, массой 128 кг стоимостью 6073,68 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 224 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 36 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 188 л данного топлива, массой 159 кг стоимостью 9 326,67 руб.
Наряду с этим, в период 06.04.2023 г. по 15.08.2023 г., находясь на территории войсковой части №, в <адрес>, Манаев О.А., продолжая свои преступные действия, действуя с теми же мотивом, умыслом и целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, в соответствии со своей преступной ролью, используя свое служебное положение, позволявшее ему оформлять документы о расходовании вверенного ему дизельного топлива, внес в нижеуказанные официальные документы - Акты о списании материальных запасов ОКУД 0504230 и прилагаемые к ним Расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 заведомо ложные сведения о количестве израсходованного указанными агрегатами дизельного топлива:
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 17.04.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 17.04.2023 г., согласно которым в период с марта по апрель 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 1245 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 800,5 л указанного топлива, т.е. на 444,6 л (368,9 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.05.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 15.05.2023 г., согласно которым в период с апреля по май 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 1290 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 207,1 л указанного топлива, т.е. на 1082,8 л (898,4 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.06.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 15.06.2023 г., согласно которым в период с мая по июнь 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 1267 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 203,5 л указанного топлива, т.е. на 1064 л (878,3 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 17.07.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 17.07.2023 г., согласно которым в период с июня по июль 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 798 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 300,5 л указанного топлива, т.е. на 498 л (423,6 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.08.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 15.08.2023 г., согласно которым в период с июля по август 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 535 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и 1 163 л дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2, 3», в то время как в действительности агрегатами израсходовано 87,5 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и 527,6 л дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2, 3», то есть на 447,5 л (378,1 кг) дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и на 635,4 л (536,7 кг) дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2, 3» меньше, чем указано в документах.
Данные расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов Манаев О.А. заверил своей подписью, а также вместе с актами о списании материальных запасов предоставил для подписания членам комиссии войсковой части № которые, будучи неосведомленными о недостоверности содержавшихся в них сведений, удостоверили их своими подписями.
В тот же период времени ФИО4, находясь на территории войсковой части №, в <адрес>, продолжая свои преступные действия, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Манаевым О.А. и ФИО5, в соответствии со своей преступной ролью, используя свое служебное положение, позволявшее ему утверждать акты о списании материальных запасов вверенной ему воинской части, будучи осведомленным о недостоверности сведений о количестве израсходованного агрегатами дизельного топлива, утвердил своей подписью и заверил оттиском гербовой печати войсковой части 21661 акты о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 17.04.2023 г., № от 15.05.2023 г., № от 15.08.2023 г.
При этом в связи с нахождением ФИО4 в отпуске акты о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.06.2023 г., № от 17.07.2023 г. были заверены должностным лицом, временно исполнявшим его обязанности и неосведомленном о недостоверности внесенных в них сведений.
В последующем указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о количестве израсходованного дизельного топлива послужили основанием для его списания с бухгалтерского учета войсковой части №.
В результате оформления Манаевым О.А. каждого из указанных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения о количестве израсходованного дизельного топлива, владение образовавшимися в результате этого излишками вверенного ему дизельного топлива стало противоправным, что позволило ему, ФИО4 и ФИО5 совершать дальнейшие действия, направленные на обращение указанного имущества в пользу участников преступной группы.
Наряду с этим, в период с 15.05.2023 г. по 14.08.2023 г., находясь на территории войсковой части №, в <адрес>, ФИО5, продолжая свои преступные действия, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Манаевым О.А. и ФИО4, в соответствии со своей преступной ролью, выполняя заранее данное Манаеву О.А. обещание приобрести предметы, добытые преступным путем, по мере накопления Манаевым О.А. похищенного дизельного топлива приобретал его у последнего и вывозил с территории войсковой части № в двухсотлитровых бочках на принадлежавшем ему автомобиле - грузовом фургоне 274711 «GAZ 3302» с государственным регистрационным знаком №», осуществив следующие вывозы:
- около 17 часов 15.05.2023 г. указанным способом вывез около 1200 л дизельного топлива, из которых около 800 л оставил себе, в последующем заплатив за него Манаеву О.А. 28000 руб., а около 400 л дизельного топлива передал гражданин ФИО6, который приобрел его у Манаева О.А., будучи неосведомленным о его преступном происхождении;
- около 17 часов 16.06.2023 г. указанным способом вывез около 1200 л дизельного топлива, в последующем заплатив за него Манаеву О.А. 42000 руб.;
около 17 часов 21.07.2023 г. указанным способом вывез около 600 л дизельного топлива, из которых около 200 л оставил себе, в последующем заплатив за него Манаеву О.А. 7000 руб., а около 400 л дизельного топлива передал гражданин ФИО6, который приобрел его у Манаева О.А., будучи неосведомленным о его преступном происхождении;
около 17 часов 14.08.2023 г. указанным способом вывез около 1200 л дизельного топлива, в последующем заплатив за него Манаеву О.А. 46000 руб., а всего - 3536,9 л (2947,3 кг) дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и 635,4 л (536,7 кг) дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2,3».
При этом в указанные даты ФИО4, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, действуя с теми же мотивом, умыслом и целью, группой лиц по предварительному сговору с Манаевым О.А. и ФИО5, в соответствии со своей преступной ролью, используя свое служебное положение, позволявшее ему разрешать допуск посторонних лиц на территорию вверенной ему воинской части, давал указание работникам команды сторожевой охраны войсковой части 21661 пропускать на территорию части и выпускать с нее указанный автомобиль под управлением ФИО5 без досмотра содержимого кузова автомобиля, что позволило тому беспрепятственно вывезти с территории воинской части похищенное государственное имущество.
Указанным способом в период с 06.04.2023 г. по 15.08.2023 г. ФИО4 и Манаев О.А., действуя с вышеуказанными едиными умыслом, мотивом и целью, похитили путем присвоения, то есть противоправно безвозмездно обратили в свою пользу против воли собственника вверенное им чужое имущество - принадлежавшее Минобороны России дизельное топливо «Арктическое» А-0,2 общей массой 2947,3 кг стоимостью 140011 руб. и «Зимнее евро кл. 2,3» общей массой 536,7 кг стоимостью 31522,16 руб., а всего 3484 кг дизельного топлива общей стоимостью 171533,16 руб., чем причинили Минобороны России материальный ущерб.
В свою очередь, ФИО5, в период с 15.05.2023 г. по 14.08.2023 г., действуя совместно с ФИО4 и Манаевым О.А. в составе группы лиц по предварительному сговору согласно заранее данному обещанию, приобрел указанное похищенное имущество, то есть предметы, добытые преступным путем.
Похищенным имуществом данные лица распорядились по своему усмотрению, а полученную от его сбыта прибыль распределили между собой.
Преступление 2
Манаев О.А. в период с апреля по август 2023 г., находясь на территории войсковой части №, в <адрес>, являясь должностным лицом, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, будучи осведомленным о недостоверности сведений о количестве израсходованного дизельными агрегатами войсковой части № дизельного топлива, внес в нижеуказанные официальные документы - рабочие листы агрегатов форма № 17 ОКУД 6002210 заведомо ложные сведения о времени работы агрегатов (по 30 минут вместо 5 минут при каждом проверочном запуске указанных агрегатов) и об объеме израсходованного агрегатами дизельного топлива, заверив данные сведения фиктивными подписями от имени работников отделения, а также своей подписью:
По агрегату №
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 981,9 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 615,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 366,4 л данного топлива, массой 304 кг стоимостью 14448,36 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 981,9 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 157,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 824,4 л данного топлива, массой 684 кг стоимостью 32508,81 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 981,9 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 157,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 824,4 л данного топлива, массой 680,4 кг стоимостью 32312,98 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 327,3 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 52,5 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 274,8 л данного топлива, массой 233,7 кг стоимостью 11097,39 руб.
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 535 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 87,5 л данного дизельного топлива, и о расходовании 447 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности поданному документу агрегатом израсходовано 70 л данного дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 447,5 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, массой 378,1 кг стоимостью 17965,31 руб. и 377 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3) массой 318,5 кг стоимостью 18702,95 руб.
По агрегату №:
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 64 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 50,6 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 13,4 л данного топлива, массой 11,1 кг стоимостью 528,41 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 64 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 10,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 44,4 кг стоимостью 2113,62 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 64 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 10,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 44,4 кг стоимостью 2100,89 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 272 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 218,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 45,6 стоимостью 2164,56 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 472 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 418,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 53,6 л данного топлива, массой 45,2 стоимостью 2659,09 руб.
По агрегату №:
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 11,6 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 8,4 л данного топлива, массой 7 кг стоимостью 331,24 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 3,2 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 16,8 л данного топлива, массой 14 кг стоимостью 662,48 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 3,2 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 16,8 л данного топлива, массой 14 кг стоимостью 658,49 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 0,8 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 19,2 л данного топлива, массой 16,3 кг стоимостью 775,36 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 20 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 3,2 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 16,8 л данного топлива, массой 14 кг стоимостью 833,45 руб.
По агрегату №:
В рабочий лист агрегата № от 15.03.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 179,2 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 122,8 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 56,4 л данного топлива, массой 46,8 кг стоимостью 2224,04 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 16.04.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 224 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 36 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 188 л данного топлива, массой 156 кг стоимостью 7413,46 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.05.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 201,6 л дизельного топлива марки «Арктическое» А- 0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 32,4 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 169,2 л данного топлива, массой 139,5 кг стоимостью 6631,92 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.06.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 179,2 л дизельного топлива марки «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 28,8 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 150,4 л данного топлива, массой 128 кг стоимостью 6073,68 руб.;
В рабочий лист агрегата № от 15.07.2023 г. заведомо ложные сведения о расходовании 224 л дизельного топлива марки «Евро» (зимнее класса 2,3), в то время как в действительности по данному документу агрегатом израсходовано 36 л дизельного топлива, в результате чего в распоряжение Манаева О.А. незаконно поступило 188 л данного топлива, массой 159 кг стоимостью 9326,67 руб.
Наряду с этим в период с апреля по август 2023 г., находясь на территории войсковой части №, Манаев О.А., продолжая свои преступные действия, действуя с вышеуказанными едиными умыслом, мотивом и целью, внес в нижеуказанные официальные документы - Акты о списании материальных запасов ОКУД 0504230 и прилагаемые к ним Расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 заведомо ложные сведения о количестве израсходованного указанными агрегатами дизельного топлива:
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 17.04.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 17.04.2023 г., согласно которым в период с марта по апрель 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 1245 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 800,5 л указанного топлива, т.е. на 444,6 л (368,9 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.05.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 15.05.2023 г., согласно которым в период с апреля по май 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 1290 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 207,1 л указанного топлива, т.е. на 1082,8 л (898,4 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.06.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 15.06.2023 г., согласно которым в период с мая по июнь 2023 года вышеуказанными агрегатами израсходовано 1267 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 203,5 л указанного топлива, т.е. на 1064 л (878,3 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 17.07.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 17.07.2023 г., согласно которым в период с июня по июль 2023 г. вышеуказанными агрегатами израсходовано 798 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2, в то время как в действительности агрегатами израсходовано 300,5 л указанного топлива, т.е. на 498 л (423,6 кг) меньше, чем указано в документах;
Акт о списании материальных запасов ОКУД 0504230 № от 15.08.2023 г. и Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов форма № 63 ОКУД 6002234 от 15.08.2023 г., согласно которым в период с июля по август 2023 года вышеуказанными агрегатами израсходовано 535 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и 1 163 л дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2, 3», в то время как в действительности агрегатами израсходовано 87,5 л дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и 527,6 л п. дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2, 3», то есть на 447,5 л (378,1 кг) " дизельного топлива «Арктическое» А-0,2 и на 635,4 л (536,7 кг) дизельного топлива «Зимнее евро кл. 2, 3» меньше, чем указано в документах.
В ходе предварительного следствия между прокурором Новосибирского гарнизона и подозреваемым Манаевым О.А. в присутствии его защитника 20 сентября 2023 г. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Манаев О.А. обязался сообщить достоверную и значимую для следствия информацию о служебном подлоге документов должностным лицом войсковой части 21661; сообщить достоверную и значимую для следствия информацию об обстоятельствах и механизмах сокрытия им фактов хищения дизельного топлива, указании на документы, сфабрикованные им для сокрытия указанного преступления; сотрудничать с предварительным следствием и содействовать полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию уголовного дела.
В представлении, предусмотренном статьей 317.5 УПК РФ, заместитель военного прокурора Центрального военного округа полковник юстиции ФИО7, указал о выполнении Манаевым О.А. условий указанного досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Манаев О.А. дал показания, в которых он в полном объеме признал вину в содеянном им по двум преступлениям при вышеизложенных обстоятельствах, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство и представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Защитники подсудимого адвокаты Языков Е.Д. и Мелихова С.А. поддержали ходатайство подсудимого и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особый порядок судебного разбирательства, в том числе особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его последствия, предусмотренные статьями 317,1-317.9 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации в письменном заявлении не указывал возражений относительно принятия судебного решения при заключении с Манаевым О.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель полковник юстиции Макеев Е.Ю. в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого, поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке постановления приговора в соответствии с правилами, установленными нормами главы 40.1 УПК РФ, подтвердил содействие Манаева О.А. следствию и разъяснил суду, что данное содействие выразилось в том, что подсудимый сообщил достоверную и значимую для следствия информацию о служебном подлоге должностным лицом войсковой части №, сообщил достоверную и значимую для следствия информацию об обстоятельствах и механизмах сокрытия фактов хищения дизельного топлива и указал на документы, сфабрикованные для сокрытия указанного преступления, механизм хищения государственного имущества в виде дизельного топлива, а также сотрудничестве с предварительным следствием и содействии полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию уголовного дела.
При этом сотрудничество с обвиняемым Манаева О.А. имело ключевое значение для раскрытия и расследования не только инкриминированных ему преступлений, но и для изобличения и уголовного преследования соучастников его совершения.
В результате сотрудничества с Манаевым О.А. органам следствия стало известно об участии командира войсковой части № подполковника ФИО4 в совершении совместно с Манаевым О.А. преступлений.
В судебном заседании были в том числе исследованы обстоятельства, предусмотренные в п. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым Манаевым О.А. сообщены сведения, изобличающие командира войсковой части 21661 подполковника ФИО4 в совместном с ним совершении группой лиц по предварительному сговору хищения государственного имущества.
Поскольку Манаев О.А. осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, его последствия, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, условия и обязательства данного соглашения подсудимым выполнены, а гособвинитель подтвердил активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников совершения преступлений, суд считает, что условия, предусмотренные статьями 316, 317.1 - 317.7 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит ходатайство Манаева О.А. подлежащим удовлетворению и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии с правилами, установленными нормами главы 40.1 УПК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Манаева ФИО16, по первому преступлению, как преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.
По второму преступлению, суд квалифицирует действия Манаева ФИО17, как преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом положительно, не судим, имеет ряд заболеваний, что сын подсудимого неоднократно проходил службу в зоне СВО.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по двум преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 1, 2 УК РФ, количественный состав, совершено два преступления, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся, одно к тяжкому преступлению, второе к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи, с учетом активного способствования расследованию преступления и досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа по двум преступлениям. При этом суд полагает, что более строгий вид наказания, в том числе лишение свободы, дополнительное наказание в виде лишение права занимать должность на госслужбе или органах местного самоуправления, связанных с функцией представителя власти, административно-хозяйственных, организационно-распорядительных полномочий (ст. 47 ч. 3 УК РФ) не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Манаева О.А. и его семьи, принимает при этом во внимание, что подсудимый является пенсионером и продолжает трудиться, размер ежемесячного дохода, в том числе и его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Манаева О.А. от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.
Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Манаева ФИО18, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 292 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа по ст. 160 ч. 3 УК РФ в размере 120 000 руб., по ст. 292 ч. 1 УК РФ в размере 30 000 руб..
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
Получателем штрафа является: № 40№, № счета получателя 03№, УИН «41№», КБК 41№, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.23.02001050.000027 от Манаева ФИО19. НДС не облагается.
Меру пресечения в отношении Манаева О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо, хранящееся в в/части № оставить там же, автомобиль, хранящийся у Гущина, ставить у него же не хранении, документы (рабочие листы агрегатов, графики проверки работоспособности агрегатов, раздаточные ведомости акты о списании материальных запасов, машинные журналы) хранящиеся в материалах другого уголовного дела 1.23.02001050.000022, оставить там же, оптические диски с файлами, хранящиеся в материалах другого уголовного дела 1.23.02001050.000022, оставить там же, денежные средства в сумме 46 000 руб. изъятые у Манаева О.А., хранящиеся в полевом учреждении Центрального банка РФ №, хранить до разрешения другого уголовного дела 1.23.02001050.000022.
Процессуальные издержки адвокату ФИО10 в сумме 22478,40 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №
СвернутьДело 2-340/2011 ~ М-227/2011
В отношении Манаева О.А. рассматривалось судебное дело № 2-340/2011 ~ М-227/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ильченко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаева О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1452/2015 ~ М-1206/2015
В отношении Манаева О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1452/2015 ~ М-1206/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаева О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1452/2015
Поступило в суд 16.09.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2015 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Ильенковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области к Манаеву О. А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском к Манаеву О.А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В обоснование своих требований указывает, что Манаев О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г., страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивал своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В отношении Манаева О.А. в службу судебных приставов на исполнение были направлены исполнительные документы постановления Управления пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области, по которым были возбуждены исполнительные производства № №, № №, № № № №, №, установлен срок для добровольного исполнения – <данные изъяты> рабочих дней.
На дату подачи иска требования судебных приставов-исполнителей исполнены в части, задолженность в сумме <данные изъяты> коп. до настоящего вре...
Показать ещё...мени не оплачена.
Истец просит ограничить право Манаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени.
Представитель истца Анцупова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель ССП по Коченевскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражений относительно заявленных требований.
Ответчик Манаев О.А. в судебное заседание не явился, согласно адресной справки Манаев О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда, по учетам адресно-справочной картотеки не значится.
В порядке ст.50 ГПК РФ Манаеву О.А. назначен адвокат Черняев И.Н., который пояснил, что возражает против иска, так как установление ограничения на выезд в отношении Манаева О.А. нарушает его конституционное право на свободу передвижения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката по назначению Черняева И.Н., пришел к выводу о том, что требования заявлены законно, обоснованно, поэтому, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения Конституционного суда РФ № 291-О от 24.02.2005 следует, что в Российской Федерации как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации они определяют смысл содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).
Ст. 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ст. 55 ч.3 Конституции РФ, может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, Манаев О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г., страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачивал своевременно и в полном объеме, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В отношении Манаева О.А. в службу судебных приставов на исполнение были направлены следующие исполнительные документы :
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> коп.,
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании страховых взносов и пени на сумму <данные изъяты> коп.
По указанным выше исполнительным документам возбуждены исполнительные производства № №, № №, № №, № №, № в которых установлен срок для добровольного исполнения – <данные изъяты> рабочих дней.
До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени Манаева О.А. составляет <данные изъяты> коп., что многократно превышает минимальный размер суммы задолженности, необходимый для наложения временного ограничения на выезд должника из РФ, установленный ч.1 ст.67 Закона «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования УПФ РФ в Коченевском районе об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплаты задолженности по страховым взносам и пени.
Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Манаева О.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Ограничить право Манаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплаты задолженности по страховым взносам и пени.
Взыскать с Манаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья подпись Полева М.Н.
Секретарь:
Свернуть