Манакин Василий Юрьевич
Дело 2-3940/2012 ~ М-2936/2012
В отношении Манакина В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3940/2012 ~ М-2936/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Балашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакина В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манакиным В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года Дело № 2-3940/2012 г. Абакан, РХ
Абаканский городской суд
в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.
при секретаре Сухановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Канадаковой А.Н., Макину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к Канадаковой А.Н., Макину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с собственника квартиры № <адрес> Канадаковой А.Н. и члена ее семьи Макина В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме 50260,15 руб.
В судебное заседание представитель ООО Колесникова Д.Б., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Канадакова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что Макин В.Ю. является ее сыном, знает о судебном заседании, явиться в судебное заседание не смог, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Макина В.Ю.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилья взимается с собственника жилого помещения за услуги и работы по управлению многоквартирным ...
Показать ещё...домом, содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома № по <адрес> собрании решено избрать ООО управляющей организацией данного жилого дома, о чем в деле представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии лицевого счета №, пояснениям ответчика в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Канадакова А.Н., членом семьи собственника является Макин В.Ю. Ответчики зарегистрированы и проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, член семьи собственника Макин В.Ю. должен нести солидарные с собственником обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Согласно представленной истцом справке о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50260,15 руб.
Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, Канадаковой А.Н. иск признан.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1707,80 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО к Канадаковой А.Н., Макину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Канадаковой А.Н., Макина В.Ю. в пользу ООО сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50260,15 руб.
Взыскать солидарно с Канадаковой А.Н., Макина В.Ю. в пользу ФИО25 государственную пошлину в размере 1707,80 руб.
Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца в Верховный суд Республики Хакасия.
СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА
Свернуть