Мананниковв Николай Николаевич

Дело № 12-650/2013

и.о. мирового судьи

судебного участка № 4

Центрального района г. Читы

Н. И. Румянская

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., при секретаре Бянкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Цыцыкова Б.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мананникова НН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ИП <данные изъяты> И. С.», в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Мананников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, представитель ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Цыцыков Б.П. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении возобновить ...

...и привлечь гражданина Маннаникова Н.Н. к административной ответственности в соответствии с санкцией части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована неправильным применением мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно согласно ст. 1, Федеральный закон от 18.07.2011 № 226-ФЗ "О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании представитель ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Цыцыков Б.П., действующий на основании прав по должности, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю - удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мананников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

В связи с неуплатой административного штрафа <данные изъяты> в установленный законом срок по постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мананникова Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Читы.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о признании Мананникова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.

Вместе с тем указанный вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии со ст. 1, Федеральный закон от 18.07.2011 № 226-ФЗ "О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Читы для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мананникова НН, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Лещева