Манасян Камо Луснякович

Дело № 2-464/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Добраш Т.В.

При секретаре Панченко Ю.А.

03 апреля 2013 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манасян К.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волжском (государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Манасян К.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волжском (государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что он работал вахтовым методом по трудовому договору в должности машинист подъемника <...> разряду экспедиции по капитальному ремонту скважин на ПО «Прикаспийбурнефть». "."..г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.81.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия <...> лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В специальный стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, УПФР в г.Волжском засчитано <...> лет <...> месяцев <...> дней. Не засчитан в специальный стаж период работы с "."..г. по "."..г. в должности машинист подъемника <...> разряду экспедиции по капитальному ремонту скважин на ПО «Прикаспийбурнефть» по причине того, что документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера. В указанный период времени и...

...стец работал вахтовым методом, работы производились в поселке <адрес>, то есть в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, ответчиком неправильно засчитаны в специальный стаж периоды работы:

- с "."..г. по "."..г. в ПО «Таджикнефть», однако согласно записям в трудовой книжке период окончания работ "."..г., то есть <...> дней не включено в специальный стаж без обоснования причин;

- с "."..г. по "."..г. в ПО «Таджикнефть», однако согласно записям в трудовой книжке период окончания работ "."..г., то есть не засчитано <...> дней.

Истец обратился в УПФР в г.Волжском "."..г., однако стаж работы засчитан только по "."..г., хотя до настоящего времени он продолжает работать в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с "."..г. по "."..г. вахтовым методом по трудовому договору в должности машинист подъемника <...> по <...> разряду экспедиции по капитальному ремонту скважин в ПО «Прикаспийбурнефть», <...> дней с "."..г. по "."..г. и <...> дней с "."..г. по "."..г. – период работы в ПО «Таджикнефть», с "."..г. по "."..г. – период работы в ООО «Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ», признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить пенсию с "."..г., то есть с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Манасян К.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика УПФР в г.Волжском по доверенности Шульженко Г.Г., Подлесная Е.С. иск Манасяна К.Л. не признали, пояснив в обоснование своих возражений, что период работы с "."..г. по "."..г. вахтовым методом по трудовому договору в должности машинист подъемника <...> по 6 разряду экспедиции по капитальному ремонту скважин в ПО «Прикаспийбурнефть» не подлежит в включению в специальный стаж, поскольку документально не подтверждено выполнение работы в районах Крайнего Севера, <...> дней с "."..г. по "."..г. и <...> дней с "."..г. по "."..г. – период работы в ПО «Таджикнефть» не подлежат включению в специальный стаж, поскольку записи в трудовой книжке истца не соответствуют архивным данным о периоде работы истца в ПО «Таджикнефть». Кроме того, в связи с поступлением сведений на индивидуальный лицевой счет истца, УПФР в г.Волжском засчитан период работы истца с "."..г. по "."..г. в ООО «Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ». Таким образом, по состоянию на "."..г. специальный трудовой стаж истца составляет <...> лет <...> месяца <...> дней, вместо требуемых <...> лет. Просили истцу в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее по тексту - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п. п. 1 - 10 п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 9 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

Пункт 1 ст. 12 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ и пункт 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, предусматривают календарный порядок исчисления трудового стажа.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (в ред. от 17.10.2009), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное значение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии платы за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, при наличии необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, календарного стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена на работах с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении ими 50 лет.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Манасян К.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Волжском №... от "."..г. Манасяну К.Л. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.33,34).

Как следует из указанного решения, специальный стаж Манасяна К.Л. по Списку №..., определяющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет <...> лет <...> месяцев <...> дней, что определяет его право на досрочное пенсионное обеспечение в возрасте <...> лет.

В специальный стаж Манасяна К.Л. в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитаны периоды работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в количестве <...> лет <...> месяцев <...> дней.

При этом в специальный стаж в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не засчитан период работы истца с "."..г. по "."..г. в Арчединском управлении буровых работ ПО «Прикаспийбурнефть» в должности машиниста подъемника <...> в экспедиции по капитальному ремонту скважин, так как документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера.

Из копии трудовой книжки на имя Манасяна К.Л. №... от "."..г. усматривается, что истец на основании приказа №... от "."..г. с "."..г. принят в Арчединское управление буровых работ Производственного объединения «Прикаспийбурнефть» машинистом подъемника <...> <...> разряда в экспедицию по капитальному ремонту скважин. Работа выполняется вахтовым методом. На основании приказа №... от "."..г. Манасян К.Л. "."..г. уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.20).

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией архивной справки №... от "."..г., выданной архивным отделом администрации городского округа – город Фролово Волгоградской области (л.д.35).

Отказывая во включении в специальный стаж указанного периода времени, УПФР в г.Волжском обосновывает свою позицию тем, что Арчединское управление буровых работ ПО «Прикаспийбурнефть» находилось в г.Фролово Волгоградской области, ликвидировано в "."..г. году, каких-либо документальных подтверждений работы истца в указанный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется, что подтверждается также актом №... от "."..г., составленном по результатам проверки специалистами Пенсионного фонда документов Арчединского управления буровых работ, хранящихся в архивном отделе администрации городского округа – город Фролово Волгоградской области (л.д.48).

Согласно исторической справки Арчединского управления буровых работ, родоначальником управления является Сталинградская геологоразведочная контора, организованная "."..г. в г.Фролово. В "."..г. году начато бурение структурных скважин на Арчединской площади вблизи г.Фролово. В "."..г. года организован трест «Волгодонгазразведка», на который возложена задача осуществить разведку на газ в пределах Сталинградской, Саратовской и Астраханской областей. С "."..г. года Арчединское управление буровых работ начинает работы вахтово-экспедиционным методом на Усинском месторождении Коми Республики, где велись работы до конца "."..г. года. Параллельно велись работы на площадях Волгоградской области. В "."..г. году Арчединское управление буровых работ влилось во вновь организованное производственное объединение «Прикаспийбурнефть» и начаты работы по бурению эксплуатационных скважин на Тенгизском месторождении в Западном Казахстане, которые велись до "."..г. года.

В "."..г. году начаты работы по капитальному ремонту скважин в Западной Сибири Талинское месторождение вахтово-экспедиционным методом.

В "."..г. году экспедиция передана акционерному обществу «Нефтесервис». "."..г. Арчединское управление буровых работ ликвидировано в связи с отсутствием объема работ (л.д.49-51).

Из данной исторической справки следует, что до "."..г. года Арчединским управлением буровых работ выполнялись работы по разведке нефтегазовых месторождений и бурению скважин.

Функции по капитальному ремонту скважин Арчединское управление буровых работ стало выполнять только с "."..г. года. При этом указанные работы выполнялись в Западной Сибири на Талинском месторождении вахтово-экспедиционным методом.

Поселок Талинский находится в Ханты-Мансийском автономном округе –Югра (Тюменская область).

Ханты-Мансийский автономный округ, согласно Письму Минтруда РФ №1707-14, ПФ РФ № 06-28/4114 от 28.05.1998 «О перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно справки №... от "."..г., выданной комендантом жилищного фонда ООО «Талинское благоустройство» ФИО1, Манасян К.Л. с "."..г. по "."..г. проживал по адресу: <адрес> (л.д.69).

Таким образом, судом установлено, что Манасян К.Л. с "."..г. по "."..г. работал в Арчединском управлении буровых работ ПО «Прикаспийбурнефть» в должности машиниста подъемника <...> в экспедиции по капитальному ремонту скважин вахтовым методом. С "."..г. года Арчединское управление буровых работ начало выполнять работы по капитальному ремонту скважин на Талинском месторождении в Западной Сибири вахтово-экспедиционными методом. Манасян К.Л. в спорный период времени проживал в поселке Талинский Ханты-Мансийского автономного округа, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Манасян К.Л. в спорный период времени работал в районах, приравненных к Крайнему Северу, следовательно, период с "."..г. по "."..г. или <...> месяцев <...> дней подлежит включению в специальный стаж истца на основании п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Каких-либо доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в периоды, указанные в оспариваемом решении ответчика, осуществлялась не в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ответчиком суду не представлено.

Период работы Манасяна К.Л. с "."..г. по "."..г. в должности машиниста подъемника <...> разряда в ООО «Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ» также подлежит включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителя ответчика, при рассмотрении заявления Манасяна К.Л. от "."..г., работодателем ООО «Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ» индивидуальные сведения в отношении истца в подтверждение его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были представлены только на период до "."..г., в связи с чем в специальный стаж истцу включены периоды работы в указанной организации по "."..г.. В процессе рассмотрения данного гражданского дела, из отделения ПФР по ХМАО-Югре в УПФР в г.Волжском в отношении Манасяна К.Л. поступили дополнения индивидуального лицевого счета за периодж с "."..г. по "."..г., подтверждающие факт его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с этим, в соответствии с протоколом комиссии УПФР в г.Волжском от "."..г. №..., в специальный стаж истцу включен период работы в ООО «Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ» с "."..г. по "."..г. и с, учетом этого периода, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на дату обращения с заявлением составил <...> лет <...> месяца <...> дней Л.д.76).

Между тем, как следует из копии трудовой книжки истца, Манасян К.Л. продолжает работать в ООО «Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ» (л.д.29), что также подтверждается справкой работодателя №... от "."..г..

Непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период с "."..г. по "."..г. не является основанием для лишения истца объективно имеющегося у него права на включение спорных периодов его работы в специальный стаж и не должно препятствовать реализации его права на своевременное назначение трудовой пенсии.

Требования Манасяна К.Л. о включении в специальный стаж <...> дней с "."..г. по "."..г. и <...> дней с "."..г. по "."..г. – период работы в ПО «Таджикнефть» удовлетворению не подлежат.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что Манасян К.Л. на основании приказа №... от "."..г. принят на работу с "."..г. машинистом пятого разряда в цех КРС в ПО «Таджикнефть». Уволен на основании приказа №... от "."..г. с занимаемой должности с "."..г. (л.д.17).

Между тем, как следует из справки, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии, от "."..г. №..., выданной государственным унитарным предприятием «Нафтугаз ва ангишт», Манасян К.Л. уволен из ПО «Таджикнефть» на основании приказа №... от "."..г. с "."..г. (л.д.77,78).

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что Манасян К.Л. на основании приказа №... от "."..г. принят на работу с "."..г. машинистом-водителем агрегата <...> разряда в цех КРС в ПО «Таджикнефть». Уволен на основании приказа №... от "."..г. с занимаемой должности с "."..г. (л.д.19).

Между тем, как следует из справки, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии, от "."..г. №..., выданной государственным унитарным предприятием «Нафтугаз ва ангишт», Манасян К.Л. уволен из ПО «Таджикнефть» в порядке перевода на основании приказа №... от "."..г. с "."..г. (л.д.77,78).

В судебном заседании судом обозревался подлинник трудовой книжки истца, в ходе которого установлено: запись №... на стр.11 в графе дата «"."..г.» выполнена чернилами светлого цвета, запись об увольнении – чернилами темного цвета, запись о номере приказа выполнена темными чернилами, дата приказа выполнена разными чернилами – <...>» - темными чернилами, «<...>» - светлыми чернилами.

Учитывая изложенное, судом истцом не представлено, а судом не добыто достоверных доказательств того, что в периоды с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. Манасян К.Л. осуществлял трудовую деятельность в ПО «Таджикнефть» в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, УПФР в г.Волжском указанные периоды обоснованно не включены в специальный стаж истца.

Поскольку судом установлено, что в периоды с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. Манасян К.Л. осуществлял трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у истца с "."..г..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы, в силу указанных правовых норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при обращении в суд с настоящим делом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, <...> рублей – расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.2), договором на оказание юридических услуг от "."..г. (л.д.67), актом сдачи-приемки к договору от "."..г. от "."..г.. С учетом сложности настоящего гражданского дела, суд считает расходы на оказание юридической помощи в сумме <...> рублей отвечающими требованиям разумности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манасян К.Л. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области №... от "."..г. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2, п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в части не включения в специальный стаж Манасян К.Л. периода работы с "."..г. по "."..г. в должности машиниста подъемника А-50 в экспедиции по капитальному ремонту скважин Арчединского управления буровых работ ПО «Прикаспийбурнефть», периода работы с "."..г. по "."..г. в должности машиниста подъемника 6 разряда в ООО Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области включить в специальный стаж Манасян К.Л., требуемый для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с "."..г. по "."..г. в должности машиниста подъемника <...> в экспедиции по капитальному ремонту скважин Арчединского управления буровых работ ПО «Прикаспийбурнефть», периода работы с "."..г. по "."..г. в должности машиниста подъемника <...> разряда в ООО Компания по ремонту скважин «ЕВРАЗИЯ».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области назначить Манасян К.Л. досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п.1 п.п. 2, п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ с момента возникновения права – с "."..г..

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области в пользу Манасян К.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Манасян К.Л. в удовлетворении требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о включении в специальный стаж периодов работы в ПО «Таджикнефть» с с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года.

Судья Т.В.Добраш