logo

Манатова Равганият Абутаевна

Дело 2-222/2019 (2-3371/2018;) ~ М-3325/2018

В отношении Манатовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-222/2019 (2-3371/2018;) ~ М-3325/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манатовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манатовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-222/2019 (2-3371/2018;) ~ М-3325/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагабова Мукминат Гашимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Манатова Равганият Абутаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамаева Инсабат Абушаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абдуллаева А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Абдуллаева А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гереева З.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Саидов А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гр/ <адрес>.

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в интересах ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению: на 18.02.2019г., 27.02.2019г., однако стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие ув...

Показать ещё

...ажительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в интересах ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

Судья Вагабова М.Г.

Свернуть

Дело 2-1640/2019 ~ М-1284/2019

В отношении Манатовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1640/2019 ~ М-1284/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манатовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манатовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1640/2019 ~ М-1284/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусаев Абдурахман Мусаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
24.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Мамаева Инсабат Абушаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манатова Равганият Абутаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирзабеков Джамалутдин Гасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магомедрасулова П.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Саидов А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛНИЕ

(окончательная форма)

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

До начала судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец обязуется:

Заключить предварительный договор купли продажи 2\3 доли земельного участка площадью 285 кв. м., с ФИО1, с кадастровым номером 05:40:000026:5453, что составляет 172,23кв.м., расположенный по адресу: г Махачкала, <адрес>, Учхоз, 11-а.

Не препятствовать в регистрации права собственности на жилой дом площадью 74,0 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000026:5457 <адрес>, Учхоз, <адрес>, за ФИО1.

В свою очередь Ответчики обязуется:

Не препятствовать в возведении кирпичного забора отступом ...

Показать ещё

...от задней стены жилого дома с кадастровым номером 05:40:000026:5457 на расстоянии 10см.

За счет собственных средств, в течении 30 дней со дня заключения мирового соглашения провести самостоятельную магистраль газовой трубы, отсоединившись от газовой трубы обеспечивающих газоснабжение домовладения ФИО7

В течении 30 дней со дня заключения мирового соглашения демонтировать спутниковую тарелку и крепление, установленное на задней стене.

В течении 5 дней со дня заключения мирового соглашения перенести шланг, отходящий от кондиционера (сплит системы) во двор ФИО2 на свою сторону двора.

Ответчики обязуются не чинить препятствие в пользовании земельным участком истца, расположенного по задней меже домовладения с кадастровым номером 05:40:000026:5457 и обеспечить свободный доступ между домовладениями с кадастровыми номерами 05:40:000026:5455и 05:40:000026:5456, убрав с данного промежутка земельного участка строительный материал и конструкции, в том числе деревянную дверь.

Так же обязуется не чинить препятствие при возведении кирпичной перегородки ФИО2 на границе домовладения с кадастровым номером 05:40:000026:5457

Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ нам разъяснены.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения вышеуказанного заявления и утверждения мирового соглашения между сторонами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которого истец ФИО2 обязуется:

Заключить предварительный договор купли продажи 2\3 доли земельного участка площадью 285 кв. м., с ФИО1, с кадастровым номером 05:40:000026:5453, что составляет 172,23кв.м., расположенный по адресу: г Махачкала, <адрес>, Учхоз, 11-а.

Не препятствовать в регистрации права собственности на жилой дом площадью 74,0 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000026:5457 <адрес>, Учхоз, <адрес>, за ФИО1.

В свою очередь ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются:

Не препятствовать в возведении кирпичного забора отступом от задней стены жилого дома с кадастровым номером 05:40:000026:5457 на расстоянии 10см.

За счет собственных средств, в течении 30 дней со дня заключения мирового соглашения провести самостоятельную магистраль газовой трубы, отсоединившись от газовой трубы обеспечивающих газоснабжение домовладения ФИО7

В течении 30 дней со дня заключения мирового соглашения демонтировать спутниковую тарелку и крепление, установленное на задней стене.

В течении 5 дней со дня заключения мирового соглашения перенести шланг, отходящий от кондиционера (сплит системы) во двор ФИО2 на свою сторону двора.

Ответчики обязуются не чинить препятствие в пользовании земельным участком истца, расположенного по задней меже домовладения с кадастровым номером 05:40:000026:5457 и обеспечить свободный доступ между домовладениями с кадастровыми номерами 05:40:000026:5455и 05:40:000026:5456, убрав с данного промежутка земельного участка строительный материал и конструкции, в том числе деревянную дверь.

Так же обязуются не чинить препятствие при возведении кирпичной перегородки ФИО2 на границе домовладения с кадастровым номером 05:40:000026:5457

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании жилым домом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО11

Определение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие