Манцаев Хамзат Идрисович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1067/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО5 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Чеченской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Административным истцом на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ответчику было направлено уведомление. В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО5 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен. В связи с изложенным просит суд восстановить с...

...рок для подачи административного иска и взыскать с ФИО5 задолженность по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 12 705 руб. 46 коп.

Административный истец представитель УФНС России по Чеченской Республике надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по Чеченской Республике, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

Административному ответчику ФИО5 было направлено требование № об уплате налога и пени на общую сумму 22 337 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций было направлено мировому судье, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня окончания срока исполнения требования.

При таких обстоятельствах, налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. При установленных обстоятельствах, с которыми налоговый орган связывает необходимость восстановления срока обращения в суд, носят организационный характер и не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО5 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков