Манчинский Максим Александрович

Р Е Ш Е Н И Е Дело № г.

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № года по иску судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 и третьему лицу ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. В производстве ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом <адрес> предмет исполнения: взыскания задолженности в размере 152081 рублей в отношении должника ответчика в пользу взыскателя ФИО2 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 150598,63 рублей и исполнительный сбор 10645,68 рублей. Ответчик должник уклоняется от добровольного исполнения. Обращением взыскания на денежные средства ответчика в банках со счетов взыскано 1482,50 рублей. Ответчик нигде не трудоустроен, пенсию не получает. В рамках ИП установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 20:11:1101004:147 площадь. 1000 кв. м в ЧР, Урус-Мартановский муниципальный район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН. Право собственности от...

...ветчика подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обратить взыскание на данное имущество должника ответчика.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и не сообщили о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Суд установил, что отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: материалами ИП, из которых усматривается, что нет у ответчика иного имущества, кроме, как земельного участка; выпиской из ЕГРН, из которой следует о наличии у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 20:11:1101004:147; ответами ПФР о том, что ответчик не трудоустроен и пенсию не получает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>» государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300,0 рублей.

матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 и третьему лицу ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 недвижимое имущество – на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 20:11:1101004:147, расположенный в ЧР, Урус-Мартановский муниципальный район, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев