Манцырин Александр Анатольевич

66RS0037-01-2021-000857-11

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Дело № 2а-760/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому

заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Манцырину А.А. о взыскании обязательных платежей, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Манцырину А.А. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что Манцырин А.А. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства.

Ответчик, согласно сведений из БТИ, Росреестра имеет на праве собственности имущество, являющееся объектом налогообложения: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Манцырин А.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 5 703 руб.

Ответчику направлено налоговое уведомление *** заказным письмом. Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орга...

...н не поступало.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, налогоплательщику начислены пени в размере 52,52 руб.

В период с *** по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП Манцырин А.А. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России *** по Свердловской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 и 3 квартал 2018, и 2 квартал 2019 года, согласно которых налогоплательщиком начислен к уплате в бюджет налог в сумме 2 522 руб. во 2 и 3 квартале 2018 и исчислен к уплате налог во 2 квартале 2019 года в размере 2 585 руб.

Срок для уплаты налога установлен до ***, ***, ***, налогоплательщиком уплата налога не произведена, задолженность составила 7629,00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД налогоплательщику начислены пени в размере 430,39 руб.

У налогоплательщика также имеется задолженность по пене, образовавшееся в результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 924,98 руб., а так же задолженность по пене, образовавшееся в результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 82,15 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование ***, ***, ***, ***, 39971 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с Манцырина А.А. направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением № 9а-544/2021 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства. а также положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 286, 287 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика Манцырина А.А. задолженность по ЕНВД за 2 квартал,3 квартал 2018 года и 2 квартал 2019 год в сумме 7629 руб., пени в размере 430,39 руб., задолженность по налогу на имущество за 2019 год в сумме 5703 руб. и пени в размере 52,52 руб., задолженность пени по страховым взносам на ОПС в размере 924,98руб. и задолженность пени по страховым взносам на ОМС в размере 82,15 руб., всего задолженность 14822,04 руб.

В судебное заседание административный истец административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ физические лица, обладающие зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктом 2 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.В силу статьи 404 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно пункту 4 статьи 406 НК РФ в случае определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости, налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Расчет налога произведен налоговым органом на основании сведений, полученных из регистрирующих органов в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Манцырин А.А. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства.

Ответчик, согласно сведений из БТИ, Росреестра имеет на праве собственности имущество, являющееся объектом налогообложения: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Манцырин А.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 5 703 руб.

Ответчику направлено налоговое уведомление *** заказным письмом. Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, налогоплательщику начислены пени в размере 52,52 руб.

В период с *** по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП Манцырин А.А. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ответчик, в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России № 27 по Свердловской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 и 3 квартал 2018, и 2 квартал 2019 года, согласно которых налогоплательщиком начислен к уплате в бюджет налог в сумме 2 522 руб. во 2 и 3 квартале 2018 и исчислен к уплате налог во 2 квартале 2019 года в размере 2 585 руб.

Срок для уплаты налога установлен до ***, ***, ***, налогоплательщиком уплата налога не произведена, задолженность составила 7629,00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД налогоплательщику начислены пени в размере 430,39 руб.

У налогоплательщика также имеется задолженность по пене, образовавшееся в результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 924,98 руб., а так же задолженность по пене, образовавшееся в результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 82,15 руб.

Судом проверен расчет задолженности, который признается правильным.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование ***, ***, ***, ***, *** об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом)

Срок исполнения требований *** до *** истек в августе 2018 года. Срок исполнения требования *** до *** и требования *** до *** истек в мае 2021 года.

С административным иском Инспекция обратилась в суд ***, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера. Обращение к мировому судье также имело место за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Также Инспекцией сформированы требования за *** по уплате единого налога в сумме 2585,00 руб. и пени в сумме 19-00 руб. в срок до *** и требование *** об уплате налога на имуществе физических лиц в сумме 5703,00 руб. и пени 52,52 руб. в срок до ***. По указанным требованиям сроки не пропущены.

В связи с чем, в отсутствии доказательств уплаты налога на имуществе физических лиц и единого налога указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика, также как и расходы по госпошлине от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Манцырина А.А. задолженность по ЕНВД за 2 квартале 2019 года в размере 2 585 руб., пени 19-00 руб., задолженность по налогу на имуществе физических лиц в сумме 5703,00 руб. и пени 52,52 руб., в остальной части иска отказать в связи с пропуском срока.

Взыскать с Манцырина А.А. госпошлину в джоход бюджета МО город Лесной в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.