Мандрейкина Наталья Ивановна

Дело № 2-3195/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003139-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Мандрейкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мандрейкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мандрейкиной Н.И. и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование замеными денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмот...

...реть дело без представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Мандрейкина Н.И., извещенная о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представителя в суд не направила. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения почтового извещения и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм, предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мандрейкина Н.И. оформила заявление на получение кредита и заключила с НБ «ТРАСТ» (ПАО) договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты>

Согласно договору ответчик ознакомился с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Из предоставленных документов следует, что заемщик согласился на заключение с ним смешанного договора №. В заявлении имеются подписи ответчика. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вся существенная информация была доведена до сведения ответчика.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте.

Таким образом, между Банком и Мандрейкиной Н.И. был заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № и актом приема-передачи прав требований, о чем должник был извещен.

Таким образом, право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора о карте и расторгнуть договор в любое время, уведомив об этом клиента по почте, по электронной почте, путем направления СМС-сообщения, иным способом по усмотрению банка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

На основании статьей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Судом дело рассмотрено в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 195 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мандрейкиной Н.И., <данные изъяты> в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев.

Дело № 2-1099/2023

УИД 21RS0025-01-2022-003139-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Мандрейкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мандрейкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мандрейкиной Н.И. и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть ...

...дело без представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Мандрейкина Н.И., в судебное заседание не явилась, направив на имя суда возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что задолженность по кредитному договору № с нее взыскана судебными приставами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм, предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Истец обращаясь с указанным иском, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2357857012. Вместе с тем, в подтверждение своих доводов истцом приложен кредитный договор заключенный с Мандрейкиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому НБ «Траст» (ПАО) уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств перехода права требования от НБ «Траст» (ПАО) к ООО «Экспресс-Кредит» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и Мандрейкиной Н.И. суду не представлено. Как не представлено истцом и копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на который истец ссылается в исковом заявлении.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана в размере <данные изъяты> в рамках указанного выше исполнительного производства в пользу ООО «Эксперсс-Кредит».

Таким образом, правовых оснований для повторного обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № у истца не имеется.

При таких обстоятельствах требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 195 - 198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Эксперсс-Кредит» о взыскании с Мандрейкиной Н.И., <данные изъяты> задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев