Мандрик Артем Сергеевич

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при помощнике Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Восточныйэкспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 180000,00 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

**/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которы...

...е согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора полущена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, 40№.

06.07.2017г. Заемщик ФИО2 умер. Копия свидетельства о смерти прилагается.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости,

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 405122,63 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 170000,00 руб. (сто семьдесят тысяч рублей ноль копеек) (задолженность по основному долгу) + 23 5122,63 руб. (двести тридцать пять тысяч сто двадцать два рубля шестьдесят три копейки) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 405122,63 руб. (четыреста пять тысяч сто двадцать два рубля шестьдесят три копейки).

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 215861,75 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 80473,62 руб. (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят три рубля шестьдесят две копейки) (задолженность по основному долгу) + 135388,13 руб. (сто тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей тринадцать копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) - 215861,75 руб. (двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль семьдесят пять копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 405122,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 7251,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 215861,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5358,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточныйэкспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №/, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 180000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

**/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора полущена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от **/**/****, ФИО2 умер **/**/****.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 405122,63 руб.; по договору кредитования № составляет 215861,75 руб.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследниками к имуществу умершего является: сын ФИО1

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 124.6 кв.м., по адресу, ...., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство (размещение существующего жилого дома) общей площадью 1200 кв.м., по адресу: ...., кадастровый №; кадастровая стоимость 135600 рублей.

- автомобиль марка TOYOTA ALLION, 2002 г.в., цвет серый, двигатель №SS1252968, кузов, №№, государственный регистрационный знак № стоимостью 334330 рублей.

- страховая выплата в сумме 318 794,53 руб. согласно страхового полиса № заявление на страхование НПРО № от **/**/****, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховая выплата в сумме 350 000 руб. согласно страхового полиса ДСЖ-2/1005, заявление на страхование № от **/**/****, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитным договорам как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет заявленных требований. Суд не может согласиться с позицией истца в части того, что сумма процентов образуется путем сложения суммы задолженности по процентам в размере:

по договору кредитования № в размере 235122,63 из расчета: 109353, 72 +125768, 91.

по договору кредитования № составляет 135388,13 руб. из расчета: 76454,65 +58933,48

суд полагает, что данные суммы имеют различную правовую природу, суммы в размере 58933,48 рублей и 125768, 91 рублей является неустойкой, поскольку договором не предусмотрена оплата процентов на проценты и истцом к взысканию не заявлена.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7563 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в размере 1138724,53 рублей сумму задолженности по договору кредитования № в размере 279353,72 руб., сумму задолженности по договору кредитования № в размере 156928,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7563 руб.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 180000 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

**/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличи...

...и), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора полущена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, 40№.

**/**/**** Заемщик ФИО2 умер. Копия свидетельства о смерти прилагается. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости,

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 405122,63 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 170000,00 руб. (задолженность по основному долгу) + 23 5122,63 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 405122,63 руб. (четыреста пять тысяч сто двадцать два рубля шестьдесят три копейки).

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 215861,75 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 80473,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 135388,13 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) - 215861,75 руб. (двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль семьдесят пять копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 405122,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 7251,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 215861,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5358,62 руб.

Определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, применить срок исковой давности к данным отношениям.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №/, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 180000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

**/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора полущена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от **/**/****, ФИО2 умер **/**/****.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 405122,63 руб.; по договору кредитования № составляет 215861,75 руб.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследниками к имуществу умершего является: сын ФИО1

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 124.6 кв.м., по адресу, ...., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство (размещение существующего жилого дома) общей площадью 1200 кв.м., по адресу: ...., кадастровый №; кадастровая стоимость 135600 рублей.

- автомобиль марка TOYOTA ALLION, 2002 г.в., цвет серый, двигатель №, кузов, №№, государственный регистрационный знак Т110С038, стоимостью 334330 рублей.

- страховая выплата в сумме 318 794,53 руб. согласно страховому полису №, заявление на страхование НПРО № от **/**/****, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховая выплата в сумме 350 000 руб. согласно страховому полису ДСЖ-2/1005, заявление на страхование № от **/**/****, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 1138724,53 рублей в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитным договорам как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет заявленных требований. Суд не может согласиться с позицией истца в части того, что сумма процентов образуется путем сложения суммы задолженности по процентам в размере:

по договору кредитования № в размере 235122,63 из расчета: 109353, 72 +125768, 91.

по договору кредитования № составляет 135388,13 руб. из расчета: 76454,65 +58933,48

Суд полагает, что данные суммы имеют различную правовую природу, суммы в размере 58933,48 рублей и 125768,91 рублей является неустойкой, поскольку договором не предусмотрена оплата процентов на проценты и истцом к взысканию не заявлена.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/**** гола, что подтверждается квитанцией об отправке.

Учитывая, что срок кредитных договором установлен условиями договора – до востребования, сведений о ранее обращении истца о взыскании просроченной задолженности судом не установлен и в материалы дела не представлен, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/****.

С учетом применения сроков исковой давности по кредитному договору № от **/**/****, представленного истцом расчета, взысканию полежит сумма основного долга в размере 170000 рублей, а также проценты в размере 57147,61 рублей, общая сумма в размере 227147,61 рублей.

С учетом применения сроков исковой давности по кредитному договору № от **/**/****, представленного истцом расчета, взысканию полежит сумма основного долга в размере 80473,62 рублей, а также проценты в размере 58513,31 рублей, общая сумма в размере 138986,93 рублей.

Доводы ответчика в части невозможности взыскания задолженности в связи с чем, что указанные кредитные договоры были застрахованы, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик не лишен возможности обращения в страховую компанию с самостоятельным требованием о взыскании страхового возмещения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12609,85*58% (сумма удовлетворенных требований) =7313,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитования № в размере 227147,61 рублей, сумму задолженности по договору кредитования № в размере 138986,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313, 7 рублей.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда –**/**/****.

Судья: К.Н. Борзина

(УИД № 38RS0031-01-2021-000794-54)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Гуревской Л.С. и Кислицыной С.В.

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мандрик АС о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Мандрик А.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе Мандрик А.С. в лице представителя Дружининой В.А.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что 23.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Мандрик С.Н. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № 17/5933/00000/400092 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 180000 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

27.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Мандрик С.Н. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № 17/5933/00000/400887 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ...

...в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810259330025051, 40817810759330026026.

06.07.2017 Заемщик Мандрик С.Н. умер. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: Мандрик А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости,

В настоящее время задолженность по договору кредитования № 17/5933/00000/400092 составляет 405122,63 руб., из которой: 170 000,00 руб. (задолженность по основному долгу) + 235 122,63 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

В настоящее время задолженность по договору кредитования № 17/5933/00000/400887 составляет 215 861,75 руб., из которой: 80 473,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 135 388,13 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)

Истец просил взыскать с Мандрик А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № 17/5933/00000/400092 в размере 405 122,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 7251,23 руб.

Взыскать с Мандрик А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №17/5933/00000/400887 в размере 215 861,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5358,62 руб.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Мандрик А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Мандрик С.Н. задолженность по договору кредитования № 17/5933/00000/400092 в размере 227 147,61 рублей, сумму задолженности по договору кредитования №17/5933/00000/400887 в размере 138 986,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313, 7 рублей.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мандрик А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины в большем размере – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Письменных возражений не поступило.

В возражениях на апелляционную жалобу поступивших в адрес Иркутского областного суда 12.07.2022 представитель истца Нурмухамбетова Д.У. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика Дружининой В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом первой инстанции установлено, что 23.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мандрик С.Н. был заключен договор кредитования № 17/5933/00000/, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 180000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

27.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мандрик С.Н. был заключен договор кредитования № 17/5933/00000/400887, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора полущена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № 858986 от 07 июля 2017 года, Мандрик С.Н. умер 06.07.2017 года.

По расчету истца задолженность по договору кредитования № 17/5933/00000/400092 составляет 405 122,63 руб.; по договору кредитования № 17/5933/00000/400887 составляет 215 861,75 руб.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № 117/2017 к имуществу Мандрик С.Н., наследниками к имуществу умершего является: сын Мандрик А.С.

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследником признано право собственности на следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 124.6 кв.м., по адресу, Иркутская область, г.Зима, ул. Ленинградская, д. 108, кадастровый номер: 38:35:010213:210;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство (размещение существующего жилого дома) общей площадью 1200 кв.м., по адресу: Иркутская область, г.Зима, ул. Ленинградская, д. 108, кадастровый номер: 38:35:010213:104; кадастровая стоимость 135600 рублей.

- автомобиль марка TOYOTA ALLION, 2002 г.в., цвет серый, двигатель № 1SS1252968, кузов, №ZZТ240-0055244, государственный регистрационный знак Т110С038, стоимостью 334330 рублей.

- страховая выплата в сумме 318 794,53 руб. согласно страховому полису КДСЖ-3/1511_НПР, заявление на страхование НПРО № 1101145862 от 22.10.2015 г., ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховая выплата в сумме 350 000 руб. согласно страховому полису ДСЖ-2/1005, заявление на страхование Р000062913 от 05.05.2015 г., ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

Как разъяснено, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 1 138 724,53 рублей в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитным договорам как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет заявленных требований. Суд не согласился с позицией истца в части того, что сумма процентов образуется путем сложения суммы задолженности по процентам в размере:

по договору кредитования № 17/5933/00000/400092 в размере 235122,63 из расчета: 109353, 72 +125768, 91.

по договору кредитования № 17/5933/00000/400887 составляет 135388,13 руб. из расчета: 76454,65 +58933,48

Суд полагает, что данные суммы имеют различную правовую природу, суммы в размере 58933,48 рублей и 125768,91 рублей является неустойкой, поскольку договором не предусмотрена оплата процентов на проценты и истцом к взысканию не заявлена.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области 12 февраля 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке.

Учитывая, что срок кредитных договором установлен условиями договора – до востребования, сведений о ранее обращении истца о взыскании просроченной задолженности судом не установлен и в материалы дела не представлен, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, период взыскания судом установлен с 02.02.2018.

С учетом применения сроков исковой давности по кредитному договору № 17/5933/00000/400092 от 23.01.2017, представленного истцом расчета, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 170 000 рублей, а также проценты в размере 57 147,61 рублей, общая сумма в размере 227 147,61 рублей.

С учетом применения сроков исковой давности по кредитному договору № 17/5933/00000/400887 от 27.05.2017, представленного истцом расчета, взысканию полежит сумма основного долга в размере 80 473,62 рублей, а также проценты в размере 58 513,31 рублей, общая сумма в размере 138 986,93 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорны правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора указано, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, что не было учтено судом первой инстанции.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области 12 февраля 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по кредитному договору № 17/5933/00000/400092 за период с 07.03.2018 по 07.08.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 48 545 руб.

По кредитному договору № 17/5933/00000/400887 банком пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет исполнения обязательств по договору должен быть произведен заемщиком 28 декабря 2017 года, в связи с чем, банк был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не позднее 28 декабря 2020 года.

В связи с вышеизложенным решение суда полежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мандрик АС – удовлетворить частично.

Взыскать с Мандрик АС, (данные изъяты) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Мандрик С.Н. задолженность по договору кредитования № 17/5933/00000/400092 в размере 48 545 рублей.

Взыскать с Мандрик АС, (данные изъяты) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 009 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи Л.С. Гуревская

С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2022.