Мандрусов Михаил Андреевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре <ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участникам процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту совершения преступления, которым, как указано в обвинительном заключении является адрес: <адрес>

Подсудимый <ФИО>1 и его защитника-адвокат <ФИО>4 возражений о передаче дела по подсудности н...

...е имели.

Государственный обвинитель <ФИО>5 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считали необходимым передать уголовное дело для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

Кроме того, при разрешения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела суд учитывает, что в соответствии с п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как усматривается из обвинительного заключения, <ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Согласно предъявленному обвинению, местом совершения преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, местом совершения хищения денежных средств п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является территория, не относящаяся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела № в отношении <ФИО>1 по подсудности для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья –