Манеев Василий Владимирович

Дело № 2-1010/2023

42RS0014-01-2023-001182-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.04.2021 в размере 157165 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 32 копейки.

Требования истец мотивирует тем, что 19.04.2021 между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 173000 рублей под 16,8% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом истец отмечает, что выполнил перед заемщиком обязательства в полном объеме.

При заключении договора ФИО2 были получены Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, график погашения. В графике погашения до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой вх...

...одит сумма основного долга, сумма процентов, а также сумма комиссий.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.09.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 157165 рублей 83 копейки.

На основании вышеизложенного представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 03.05.2023 (л.д. 5) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указала в заявлении(оборот л.д.3).

Определением Мысковского городского суда от 23.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО2, которая приняла в наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой на дату смерти ФИО2 422708 рублей 30 копеек, а также денежные средства по вкладам в сумме 5340 рублей 47 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Указала, что ей известны и понятны последствия признания иска (л.д. 68).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 32 копейки (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157165 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд..

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.