Манелюк Николай Тимофеевич

Дело № 2-48/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2016 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Манелюк Т.П., Манелюк Н.Т. к Манилюк Е.А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Манелюк Т.П., Манелюк Н.Т. обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснили, что им на праве совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по <адрес>, а также земельный участок. В данном доме проживает их сын ФИО1, также зарегистрирована его бывшая жена – Манилюк Е.А.. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи участка № 51 Севского судебного района ДАТА. После ухода из дома ответчица уехала проживать и работать в <адрес>, о месте своего нахождения им ничего не сообщает, никакие коммунальные платежи не производит. Личных вещей ответчицы в доме нет.

Просит суд признать Манилюк Е.А., ДАТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Обязать ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск снять Манилюк Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Манилюк Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонном разговоре просила рассмотреть дело без её участия из-за отдаленности проживания, указав, что по данному адресу не проживает...

.... В деле имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск, извещенный надлежащим образом о явке, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Истцы Манелюк Т.П., Манелюк Н.Т. согласны на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика и третьего лица.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Манилюк Е.А. и представителя третьего лица.

В судебном заседании истцы Манелюк Т.П., Манелюк Н.Т. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, обосновав вышеизложенным.

Суд, выслушав соистцов, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> Манелюк Н.Т., Манелюк Т.П. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.8).

Земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м, расположенный по <адрес>, принадлежит Манелюк Н.Т., Манелюк Т.П. на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.9).

Манелюк Т.П. и Манелюк Н.Т. зарегистрированы и постоянно проживают по <адрес> (л.д. 19-20).

Постановлением главы Доброводской сельской администрации Доброводского сельского поселения от ДАТА. № утвержден и введен в действие «Перечень наименований элементов улично-дорожной сети Доброводской сельской администрации» (л.д. 14).

Как усматривается из постановления главы Доброводской сельской администрации Доброводского сельского поселения от ДАТА № жилому дому с кадастровым №, принадлежащему Манелюк Н.Т., Манелюк Т.П. присвоен следующий <адрес> (л.д.18).

По справке Доброводской сельской администрации Доброводского сельского поселения Севского района Брянской области от ДАТА № Манилюк Е.А., ДАТА года рождения зарегистрирована с ДАТА года по <адрес>, но в настоящее время по данному адресу не проживает (л.д.21).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и Манилюк Е.А. прекращен ДАТА (л.д.17).

Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в данном домовладении в ДАТА года не проживает в указанном домовладении, добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, сохраняя лишь формально регистрацию. Какого-либо договора найма жилого помещения между соистцами и ответчиком не заключалось, ответчик в домовладении, принадлежащем соистцам, не проживает более года, денежные средства на содержание домовладения и ведение хозяйства не вносит, ее вещей по указанному адресу не имеется. Общего хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета между сторонами также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи стороны не оказывают.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания соистцов у суда не имеется, тем более что они нашли своё документальное подтверждение. Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

Регистрация Манилюк Е.А. на указанной жилплощади препятствует реализации соистцами своих прав на жилое помещение по своему усмотрению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Манелюк Т.П., Манелюк Н.Т. подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713), является основанием для компетентных органов снять ответчика Манилюк Е.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцами, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Манелюк Т.П., Манелюк Н.Т. удовлетворить.

Признать Манилюк Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск снять Манилюк Е.А., ДАТА года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Манилюк Е.А. в пользу Манелюк Т.П. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова