logo

Манернова Валентина Анатольевна

Дело 2-2686/2023 ~ М-1985/2023

В отношении Манерновой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2686/2023 ~ М-1985/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Майоровой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манерновой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манерновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2686/2023 ~ М-1985/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майорова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
22.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Лебежанникова Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лебежанников Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Находкинского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лебежанников Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Манернова Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чеснокова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

25RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о приведении помещения в первоначальное состояние,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит запретить самовольную перепланировку жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <.........>, обязать привести указанную квартиру в первоначальное состояние, до перепланировки.

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация НГО, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

До начала слушания дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, привел помещение в первоначальное состояние. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом пор...

Показать ещё

...ядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО2, представитель администрация НГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Суд, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о приведении помещения в первоначальное состояние, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.

Свернуть
Прочие