Манешина Светлана Андреевна
Дело 2-1159/2018 ~ М-1002/2018
В отношении Манешиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2018 ~ М-1002/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манешиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манешиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<адрес> 14 сентября 2018 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истца Грабовского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовского Вячеслава Геннадьевича к Шуравину Дмитрию Сергеевичу, Манешиной Светлане Андреевне и Абрамюк Эстанислао о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л :
20.07.2018 г. Грабовский В.Г. обратился в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчиков солидарно 61000 руб. – в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 5100 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате экспертно-оценочных услуг, 9000 руб. - в–счёт возмещения расходов по эвакуации транспортного средства, 3475 руб. – в счёт возмещения расходов по постановке автомобиля на регистрационный учёт, а также с Шуравина Д.С. 70000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, с Манешиной С.А. 200000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, и с Ферриса А.Е. 30000 руб. – в счёт компенсации морального вреда.
В судебном заседании разрешалось ходатайство ответчика Шуравин Д.С., изложенное в его письменных обращениях от 024.08. и 04.09.2018 г., о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства, но, в случае его удовлетворения, просил направить дела п...
Показать ещё...о подсудности в суд по месту жительства ответчика Ферриса А.Е.
Ответчик Манешина С.А. в суд не явилась, но направила в суд письменные возражения, одновременно с которыми просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Феррис А.Е. в суд не явился, будучи извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по следующим основаниям:
По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, ответчики по делу не проживают на территории, входящей в юрисдикцию Можайского горсуда, в связи с чем, настоящее гражданское дело не подсудно этому суду.
Данные обстоятельства указывают на то, что гражданское дело было принято к производству Можайского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что один из ответчиков (Феррис А.Е.) проживает на территории, подведомственной Мещанскому районному суду г.Москвы, а истец просит передать дело по подсудности по месту жительства данного ответчика, представляется необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в указанный выше районный суд г.Москвы, поскольку место жительства Ферриса А.Е. находится на территории, подведомственной данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Грабовского Вячеслава Геннадьевича к Шуравину Дмитрию Сергеевичу, Манешиной Светлане Андреевне и Абрамюк Эстанислао о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы (г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.32, стр.1).
Определение может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ______________________ (Миронов)
Свернуть