Мангашев Вячеслав Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 14 сентября 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мангашева Вячеслава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мангашев В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2021 года примерно в 01 час. 05 мин. Мангашев, находясь у дома №39 в первом микрорайоне г.Элисты РК, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, бил стеклянные бутылки, выбегал на проезжую часть дороги, справлял нужду в общественном месте, тем самым, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

14 сентября 2021 года в 02 час. 15 мин. Мангашев В.А. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мангашев В.А.не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, раскаялся.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выв...

...одам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Мангашев, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, бил стеклянные бутылки, выбегал на проезжую часть дороги, справлял нужду в общественном месте.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Мангашева, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 019763 об административном правонарушении от 14 сентября 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 сентября 2021 г.; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте от 14 сентября 2021 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 14 сентября 2021 года о том, что в указанный день был задержан Мангашев, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 2139 от 14 сентября 2021 года; объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым он подтверждает факт нарушения общественного порядка Мангашевым 14 сентября 2021 года у дома №39 первого микрорайона г.Элисты РК; протоколом о направлении Мангашева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1898 от 14 сентября года, согласно которому Мангашев отказался от медицинского освидетельствования.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Мангашева.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мангашев, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Мангашева В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Мангашеву В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мангашева В.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Мангашева В.А., судом признаются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Мангашеву В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мангашева Вячеслава Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 03100643000000010500 в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, КБК 18811601201010001140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 018 580 010, кор. счет 40102810245370000072, УИН «0».

Разъяснить Мангашеву Вячеславу Алексеевичу о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.К. Максимов

Дело № 12-45/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Чимидова А.А.,

при секретаре - Делееве С.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - Мангашева В.А.,

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК - ФИО1,

рассмотрев жалобу Мангашева В.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 от ххх Мангашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мангашев В.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что административное правонарушение он не совершал, ехал на зеленый сигнал светофора. Водитель автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № при повороте налево не уступил дорогу его транспортному средству, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просил постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мангашев В.А. представил письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней, ввиду признания вы...

...явленных нарушений правомерными.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа Мангашева В.А. от жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МАНГАШЕВА В.А. от жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 от ххх, которым Мангашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Производство по жалобе Мангашева В.А. прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия со дня его вручения или получения.

Председательствующий: А.А. Чимидов