Пулатов Сухроб Усмонович
Дело 5-5/2025
В отношении Пулатова С.У. рассматривалось судебное дело № 5-5/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Владимировым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулатовым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-5/2025
21RS0015-01-2025-000061-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2025 года г. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Пулатова Сухроба Усмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, гражданина Республики Узбекистан, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Пулатов С.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении установленного законом срока пребывания- ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от выезда с территории Российской Федерации.
В судебном заседании Пулатов С.У. вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав объяснения Пулатова С.У., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с д...
Показать ещё...анным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом МО МВД России «Цивильский» при проверке соблюдения требований миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в гор. Цивильск Чувашской Республики выявлен гражданин Республики Узбекистан Пулатов С.У., находящийся на территории Российской Федерации по истечении срока действия патента – ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями Пулатова С.У., рапортом ИДПСОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, заключением об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБДУИГ.
При таких обстоятельствах, действия Пулатова С.У. подлежат квалификации по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении меры наказания суд руководствуется правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих его административную ответственность,- признание вины.
С учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела, суд считает возможном назначить Пулатову С.У. административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, поскольку он длительное время незаконно пребывал на территории Российской Федерации.
В связи с чем, в силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ и пункта 1 статьи 35.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях обеспечения исполнения принятого постановления о назначении Пулатов С.У. административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применяется обеспечительная мера в виде его помещения в специальное учреждение, предусмотренные Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Пулатова Сухроба Усмоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства- Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике.
Исполнение наказания в части административного выдворения за пределы Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Пулатова Сухроба Усмоновича производить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Исполнение административного выдворения в форме принудительного выдворения Пулатова С.У. за пределы Российской Федерации возложить на Управление ФССП по Чувашской Республике.
Сумму административного штрафа следует перечислить на счет получателя: в УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); КПП- 213001001; ИНН- 2128015830; р/с 03100643000000011500; БИК 019706900; ОКТМО 97541000; КБК- 188 1 16 01181 01 9000 140; УИН 18890021251230270118.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении путем внесения или перевода в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.Н. Владимиров
СвернутьДело 9-778/2023 ~ М-5591/2023
В отношении Пулатова С.У. рассматривалось судебное дело № 9-778/2023 ~ М-5591/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Копыловым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пулатова С.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулатовым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-676/2013 ~ М-664/2013
В отношении Пулатова С.У. рассматривалось судебное дело № 2-676/2013 ~ М-664/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лысковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сильновой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пулатова С.У. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулатовым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Просек Лысковского района 21 ноября 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующей судьи Сильновой М.В.
при секретаре Иванковой Н.Г.
с участием представителя администрации исправительного учреждения Туманина А.В., действующего на основании доверенности
лица, в отношении которого предъявлено заявление Пулатова С.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Пулатова С.У.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник исправительного учреждения обратился в суд с заявлением об установлении Пулатову С.У. административного надзора на срок до погашения судимости, указав, что Пулатов С.У. характеризуется отрицательно: не трудоустроен, по независящим от него причинам, к выполнению поручений по благоустройству помещений отряда и закреплённой территории относится халатно, старается переложить выполнение хозяйственных работ на других осужденных, к дисциплинарной ответственности привлекался 11 (одиннадцать) раз, два последних взыскания являются действующими, остальные сняты и погашены временем, имеет 1 (одно) поощрение. Состоит на профилактическом учете как совершивший преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
С учетом требований законодательства и поведения осужденного Пулатова С.У. просят установить следующие ограничения: обязать явкой в Отдел МВД России по месту постоянного жительства для регистрации четыре раза в месяц, согласно установленному Отделом МВД России порядку; не менять постоянного места жительства без уведомления Отдела МВД России, осуществляющего административный надзор, запретить выезд за установленны...
Показать ещё...е судом пределы территории, запретить нахождение в учреждениях, осуществляющих продажу спиртных напитков и пива в розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 6 часов) за исключением времени, задействованном на работе.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения полностью поддержал заявление об установлении в отношении Пулатова С.У. административного надзора с определением ему вышеуказанных ограничений.
Пулатов С.У. возражает в установлении ему административного надзора и указанных в заявлении ограничений, пояснив при этом, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен уехать в Республику Узбекистан, так как не имеет законных оснований находится на территории России.
Выслушав доводы представителя администрации исправительного учреждения осужденного Пулатова С.У., суд приходит к следующему:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пулатов С.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч 2 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и ему назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время осужденный Пулатов С.У. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. При этом административный надзор за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч 3 ст. 3 данного Закона.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Пулатов С.У. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней (л.д. 4-10), за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно (л.д. 11, 12), однако как видно из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, Пулатов С.У. является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан, не имеющим на территории РФ постоянного места жительства или пребывания и работы, то есть не имеющим законных оснований находится на территории России.
С учетом указанных обстоятельств и требований закона, суд считает заявление начальника исправительного учреждения не подлежащим удовлетворению:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Пулатова С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации начальнику исправительного учреждения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.
Судья: М.В. Сильнова.
Свернуть