Мангушев Фарит Ринатович

№ 12-111/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Магнитогорск 11 апреля 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мангушева Ф.Р. - Первухина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска 18 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л

Мангушев Ф.Р. привлечен к административной ответственности за то, что <дата обезличена> в 15 ч. 25 мин., управлял автомобилем <данные о транспортном средстве изъяты>, в районе дома <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, запрещенном Правилами дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 14 января 2013 года он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на постановление защитник Мангушева Ф.Р. Первухин А.А. указал, что судебное разбирательство не было полным, всесторонним и объективным, поскольку мировым судьей назначено несправедливое наказание, не соответствующее личности нарушителя и совершенному им правонарушению. Просил об изменении постановления и см...

...ягчении наказания.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи Мангушев Ф.Р. и его защитник доводы жалобы поддержали. Просили о назначении наказания в виде штрафа с учетом семейных обстоятельств Мангушева Ф.Р., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Проверив материалы административного дела и доводы стороны защиты, суд пришел к следующему.

Постановление мирового судьи, которым установлена вина Мангушева Ф.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что мировым судьей дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, а доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Виновность Мангушева Ф.Р. действительно подтверждается исследованными мировым судьей протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Мангушева Ф.Р. об обстоятельствах нарушения им Правил дорожного движения, которые в совокупности свидетельствуют о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и в зоне его действия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение указанного положения Правил, повлекшее выезд на полосу встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Мангушева Ф.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения стороной защиты не оспаривается.

Суд считает, что оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о смягчении наказания, нет.

Суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Назначенное Мангушеву Ф.Р. мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует степени общественной вредности совершенного правонарушения, явившегося результатом грубого нарушения Мангушевым Ф.Р. Правил, действующих в целях безопасности дорожного движения, соответствует данным о личности виновного лица, при этом наказание в виде лишения специального права назначено в минимально возможном, согласно санкции, размере. Мировым судьей были оценены доводы Мангушева Ф.Р. о семейном его положении, учтено наличие у него несовершеннолетних детей, признание вины в совершении правонарушения.

Суд, рассматривающий жалобу, согласен с оценкой смягчающих ответственность Мангушева Ф.Р. обстоятельств, для переоценки их оснований не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что назначенное Мангушеву Ф.Р. наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2013 года в отношении Мангушева Ф.Р. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья