Мангушева Екатерина Александровна

УИД 57RS0022-01-2024-003257-87

производство №-2-2825/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истцов и третьих лиц Мангушевой Е.А. /доверенности (адрес обезличен)2 от (дата обезличена) и (адрес обезличен)7 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Александра Ивановича, Сушкова Игоря Ивановича к администрации города Орла об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

истец Сушков А.И. обратился в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В качестве основания истец указал, что (дата обезличена) умер его двоюродный брат по материнской линии ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась мать истца Сушкова Н.В., однако, в документах, подтверждающих родство, была выявлена ошибка в свидетельстве о рождении матери наследодателя, ее девичья фамилия указана «Золоторева», в то время как правильным является «ФИО16». При обращении в отдел ЗАГС по вопросу внесения исправления в актовую запись о рождении, был получен отказ, и рекомендовано разрешить вопрос в судебном порядке. Мать истца Сушкова Н.В. умерла (дата обезличена), в связи с чем Сушковым А.И. было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, в том числе и на наследство наследодателя ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии. Кроме него, наследником является его брат – третье лицо Сушков И.И., который также принял наследство п...

...осле смерти двоюродного брата. Они совместно оплатили долги ФИО6 по требованию кредитора ПАО Сбербанк, производят оплату коммунальных платежей, приняли меры к сохранности наследственного имущества. По этим основаниям истец просил суд установить юридический факт родственных отношений и признать его двоюродным братом ФИО6 и племянником ФИО17 Г.В., а также признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Истец Сушков И.И. также обратился в суд с иском к администрации (адрес обезличен), заявив требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Основания иска идентичные исковому заявлению Сушкова А.И., который является его родным братом.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Сушкова А.И. и Сушкова И.И., а также третьих лиц Сушкова А.И. и Сушкова И.И. по доверенностям Мангушева Е.А. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что из-за написания фамилии матери наследодателя ФИО4 в свидетельстве о ее рождении не предоставляется возможным подтвердить родственные отношения матери истцов с сестрой и племянником, между двоюродными братьями по материнской линии. Истцы после смерти двоюродного брата фактически приняли наследство, так как производят оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, погасили его задолженность перед Сбербанком. Кроме них других наследников нет.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у истцов, то суд вправе его установить. На основании пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование в силу статьи 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследники по закону, как это установлено пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и прочие документы.

При разрешении спора судом установлено, что истцы Сушков А.И., Сушков И.И. является родными братьями и наследником имущества своей матери ФИО1, умершей (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, реестром наследственных дел.

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, они же указаны в свидетельстве о рождении родной сестры Сушковой Н.В. – ФИО4, умершей (дата обезличена). Однако, в свидетельстве о рождении ФИО17 Г.В. ее фамилия и фамилия родителей написана «Золоторева».

Между тем, в материалы дела представлена справка о заключении брака №-А-00704, в которой фамилия ФИО5 указана ФИО16, также в свидетельстве о смерти I-ТД (номер обезличен) указано, что ФИО3 умерла (дата обезличена).

Сын ФИО17 Г.В. – ФИО6 умер (дата обезличена).

После его смерти нотариусом Орловского нотариального округа ФИО12 (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен) по заявлению тети наследодателя по материнской линии Сушковой Н.В. Однако, Сушкова Н.В. умерла (дата обезличена), и ее дети – истцы Сушков А.И. и Сушков И.И. также обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, в том числе и после смерти их двоюродного брата ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии, однако, в связи с наличием несоответствия в документах, подтверждающих родственные отношения матери истцов Сушковой Н.В. с сестрой ФИО17 Г.В. истцы не имеют возможности документально подтвердить степень родства с умершим двоюродным братом ФИО6 и, следовательно, вступить в права наследования, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке и признать Сушкова А.И. и Сушкова И.И. племянниками ФИО17 Г.В. и двоюродными братьями по материнской линии ее сына – ФИО6, умершего (дата обезличена).

Наследодателю ФИО6 согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежала квартира с кадастровым номером 57:25:0020703:130, площадью 53,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Заявляя по настоящему спору исковые требования об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом ФИО6 и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, истцы указывали, что фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата, так как осуществляли его похороны, несут расходы по содержанию наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей, произвели оплату задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк, обратились в отдел ЗАГС с целью внесения исправлений в актовую запись.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями о стоимости и оплате ритуальных принадлежностей, об оплате коммунальных услуг, задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк, ответом Межрайонного отдела ЗАГС Орловской области.

Кроме того, в материалы дела представлена справка ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которой следует, что истец Сушков А.И. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что истцы Сушков А.И. и Сушков И.И. являются двоюродными братьями по материнской линии умершего ФИО6, который с ними близко общался при жизни.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами Сушковым А.И. и Сушковым И.И. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти двоюродного брата ФИО6 в виде квартиры, так как они владеют и пользуются наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, несут расходы по содержанию, и для реализации своих прав наследников за ними должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сушкова Александра Ивановича (паспорт (номер обезличен)), Сушкова Игоря Ивановича (паспорт (номер обезличен)) к администрации города Орла (ИНН: (номер обезличен)) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать Сушкова Александра Ивановича (дата обезличена) года рождения и Сушкова Игоря Ивановича (дата обезличена) года рождения племянниками ФИО17 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), и двоюродными братьями ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности за Сушковым Александром Ивановичем, (дата обезличена) года рождения, проживающим по адресу: (адрес обезличен), и Сушковым Игорем Ивановичем, (дата обезличена) года рождения, проживающим по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2024.

Судья:

УИД 57RS0022-01-2024-003257-87

производство №-2-2825/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истцов и третьих лиц Мангушевой Е.А. /доверенности (адрес обезличен)2 от (дата обезличена) и (адрес обезличен)7 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Александра Ивановича, Сушкова Игоря Ивановича к администрации (адрес обезличен) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

истец Сушков А.И. обратился в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В качестве основания истец указал, что (дата обезличена) умер его двоюродный брат по материнской линии ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась мать истца Сушкова Н.В., однако, в документах, подтверждающих родство, была выявлена ошибка в свидетельстве о рождении матери наследодателя, ее девичья фамилия указана «Золоторева», в то время как правильным является «ФИО16». При обращении в отдел ЗАГС по вопросу внесения исправления в актовую запись о рождении, был получен отказ, и рекомендовано разрешить вопрос в судебном порядке. Мать истца Сушкова Н.В. умерла (дата обезличена), в связи с чем Сушковым А.И. было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, в том числе и на наследство наследодателя ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии. Кроме него, наследником является его брат – третье лицо Сушков И.И., который также принял наследств...

...о после смерти двоюродного брата. Они совместно оплатили долги ФИО6 по требованию кредитора ПАО Сбербанк, производят оплату коммунальных платежей, приняли меры к сохранности наследственного имущества. По этим основаниям истец просил суд установить юридический факт родственных отношений и признать его двоюродным братом ФИО6 и племянником ФИО17 Г.В., а также признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Истец Сушков И.И. также обратился в суд с иском к администрации (адрес обезличен), заявив требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Основания иска идентичные исковому заявлению Сушкова А.И., который является его родным братом.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Сушкова А.И. и Сушкова И.И., а также третьих лиц Сушкова А.И. и Сушкова И.И. по доверенностям ФИО15 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что из-за написания фамилии матери наследодателя ФИО4 в свидетельстве о ее рождении не предоставляется возможным подтвердить родственные отношения матери истцов с сестрой и племянником, между двоюродными братьями по материнской линии. Истцы после смерти двоюродного брата фактически приняли наследство, так как производят оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, погасили его задолженность перед Сбербанком. Кроме них других наследников нет.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у истцов, то суд вправе его установить. На основании пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование в силу статьи 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследники по закону, как это установлено пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и прочие документы.

При разрешении спора судом установлено, что истцы Сушков А.И., Сушков И.И. является родными братьями и наследником имущества своей матери ФИО1, умершей (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, реестром наследственных дел.

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, они же указаны в свидетельстве о рождении родной сестры Сушковой Н.В. – ФИО4, умершей (дата обезличена). Однако, в свидетельстве о рождении ФИО17 Г.В. ее фамилия и фамилия родителей написана «Золоторева».

Между тем, в материалы дела представлена справка о заключении брака №-(номер обезличен), в которой фамилия ФИО5 указана ФИО16, также в свидетельстве о смерти I(номер обезличен) (номер обезличен) указано, что ФИО3 умерла (дата обезличена).

Сын ФИО17 Г.В. – ФИО6 умер (дата обезличена).

После его смерти нотариусом Орловского нотариального округа ФИО12 (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен) по заявлению тети наследодателя по материнской линии Сушковой Н.В. Однако, Сушкова Н.В. умерла (дата обезличена), и ее дети – истцы Сушков А.И. и Сушков И.И. также обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, в том числе и после смерти их двоюродного брата ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии, однако, в связи с наличием несоответствия в документах, подтверждающих родственные отношения матери истцов Сушковой Н.В. с сестрой ФИО17 Г.В. истцы не имеют возможности документально подтвердить степень родства с умершим двоюродным братом ФИО6 и, следовательно, вступить в права наследования, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке и признать Сушкова А.И. и Сушкова И.И. племянниками ФИО17 Г.В. и двоюродными братьями по материнской линии ее сына – ФИО6, умершего (дата обезличена).

Наследодателю ФИО6 согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежала квартира с кадастровым номером 57:25:0020703:130, площадью 53,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Заявляя по настоящему спору исковые требования об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом ФИО6 и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, истцы указывали, что фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата, так как осуществляли его похороны, несут расходы по содержанию наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей, произвели оплату задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк, обратились в отдел ЗАГС с целью внесения исправлений в актовую запись.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями о стоимости и оплате ритуальных принадлежностей, об оплате коммунальных услуг, задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк, ответом Межрайонного отдела ЗАГС Орловской области.

Кроме того, в материалы дела представлена справка ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которой следует, что истец Сушков А.И. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что истцы Сушков А.И. и Сушков И.И. являются двоюродными братьями по материнской линии умершего ФИО6, который с ними близко общался при жизни.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами Сушковым А.И. и Сушковым И.И. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти двоюродного брата ФИО6 в виде квартиры, так как они владеют и пользуются наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, несут расходы по содержанию, и для реализации своих прав наследников за ними должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сушкова Александра Ивановича (паспорт (номер обезличен)), Сушкова Игоря Ивановича (паспорт (номер обезличен)) к администрации города Орла (ИНН: (номер обезличен)) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать Сушкова Александра Ивановича (дата обезличена) года рождения и Сушкова Игоря Ивановича (дата обезличена) года рождения племянниками ФИО17 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), и двоюродными братьями ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 57:(номер обезличен)130, площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности за Сушковым Александром Ивановичем, (дата обезличена) года рождения, проживающим по адресу: (адрес обезличен), и Сушковым Игорем Ивановичем, (дата обезличена) года рождения, проживающим по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2024.

Судья: