Манихин Алексей Анатольевич

Дело 2-14733\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре Г.В. Малаевой

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда принадлежащего истцу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №\777 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Утверждая, что страховщик неправомерно отказал ему в выплате страхового возмещения, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании заключения ООО «Карбон» в сумме 178 300 рублей, штраф, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО3 направил в суд письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории де...

...л или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абз. 1 стать 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО4 нотариальную доверенность на представление интересов в страховых компаниях и судах, данная доверенность предусматривает полномочие подавать от имени ФИО1 любые заявления. ФИО4, в свою очередь, выдал доверенность ФИО5 на представление интересов ФИО1

Между тем в адресованном страховщику заявлении о страховой выплате в качестве лица, подающего заявление, а именно потерпевшего, указан не ФИО1, а ФИО6, для выплаты представлены также банковские реквизиты представителя ФИО5, ею же заявление и подписано.

В то же время, согласно нотариальной доверенности, выданной ФИО1, представитель при представлении его интересов в страховых компаниях имел право подавать и подписывать документы исключительно от имени ФИО1

Следованно, заявление страховщику о страховой выплате было подано ФИО5 фактически от своего имени в своих интересах, и оно не может рассматриваться как заявление, поданное от имени потерпевшего ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку страховщику заявление ФИО1 о страховой выплате не поступало, то исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафных санкций - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова