Манкевич Дмитрий Николаевич

Дело №2-1647/2020 (2-7359/2019) 14 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-прокурора Ивановой Н.И.,

-заявителя Манкевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манкевича Дмитрия Николаевича о признании Манкевича Н.И. безвестно отсутствующим,

установил:

Манкевич Д.Н. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просил признать отца Манкевича Н.И. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 сентября 2018 года его отец Манкевич Н.И. ушел из дома по адресу: <адрес>, выносить мусор и не вернулся, с тех пор о его месте нахождения ничего не известно, признание его безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса с продажей квартиры из-за отъезда, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 31 октября 2019 года дело передано на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, определением которого от 06 декабря 2019 года дело принято к производству.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процес...

...суальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Выслушав заявителя, просившего передать дело на рассмотрение по месту своей постоянной регистрации, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми по следующим основаниям.

Согласно статье 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Местом жительства гражданина является место, где гражданин зарегистрирован, постоянно и преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и объяснений заявителя он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>

Указанная территория относятся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми.

Поскольку на территории, относящейся к юрисдикции Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, заинтересованное лицо Манкевич Н.И. в момент подачи заявления не проживал, трудовую деятельность не осуществлял, имущества не имеет, при этом место регистрация и место жительства и заявителя и заинтересованного лица находилось <адрес>, то заявление принято с нарушением правил подсудности.

Кроме того суд учитывает, что именно заявителю принадлежит право выбора подсудности, в связи с чем ходатайство о передачи дела в Печорский городской суд Республики Коми подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по заявлению Манкевича Дмитрия Николаевича о признании Манкевича Н.И. безвестно отсутствующим, на рассмотрение Печорского городского суда Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья:

<...>

<...>