Маньковский Юрий Владимирович

УИД 22RS0015-01-2022-003891-78

Дело №2а-2760/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Брютовой К.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., Новоалтайскому МОСП УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия), возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентской бюро» через представителя по доверенности Полякову А.И. обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Брютовой К.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., Новоалтайскому МОСП УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением правил документирования и документооборота; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, контроля за исполнением отделением Пенсионного Фонда РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника, установления местонахождения должника и источника его дохода, распределение денежных средств, выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и имущественного положения, а также произвести арест имущества; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росгвардии о наличие сведений об оружии; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направ...

...ления запросов и истребования ответов из Росреестра; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ГИМС; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также из территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ. Возложить обязанность устранить нарушение прав взыскателя обязав судебного пристава-исполнителя направить запросы и истребовать ответы из регистрирующих и контролирующих органов указанных ранее, осуществить выход в адрес должника, произвести арест его имущества, обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Заинтересованное лицо (должник) Маньковский Ю.В. умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» подписано представителем по доверенности Поляковой А.И. направлено в суд в электронном виде, к нему приложен электронный образ документа об образовании представителя.

В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 08.08.2022 на сторону административного истца возложена обязанность представить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представителя Поляковой А.И. (в соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 года).

Определение направлено стороне административного истца почтовой связью, получено последними 16,17.08.2022.

На момент проведения судебного заседания, по административному делу, испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности судить о направлении административного иска в суд уполномоченным субъектом (статья 55 КАС РФ) и полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Брютовой К.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., Новоалтайскому МОСП УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия), возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.Н. Турлиу