Манская Людмила Анатольевна

№ 2-4482/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

26 сентября 2013 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Муратовой Н.Д., при секретаре Лавриновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального АО г. Омска в интересах Манской Л.А. к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Манской Л.А. к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указал, что при проведении проверки соблюдения трудового законодательства выявлены нарушения в части своевременной оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовом договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В рамках проводимой прокуратурой проверки установлено, что Манская Л.А. была принята на работу в ОАО «Омская картографическая фабрика» на должность <данные изъяты> по трудовому договору.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Согласно информации ОАО «Омская картографическая фабрика, полученной в рамках проводимой проверки, задолженность ...

...по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Манской Л.А. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель прокурора Центрального АО г. Омска – старший помощник прокурора ФИО3 от заявленных требований отказалась, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования ответчиком исполнены добровольно в полном объеме. Представлено письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик ОАО «Омская картографическая фабрика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.21/.

Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе полностью либо в части отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что задолженность по выплате заработной плате ответчиком погашена полностью, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Центрального АО г. Омска от иска в интересах Манской Л.А. к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Н.Д. Муратова

Дело № 2-1558/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2014 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Ташмагамбетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Манской ЛА к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального АО г.Омска обратился в суд с иском в интересах Манской ЛА к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой ЦАО г.Омска проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по итогам которой установлено, что ОАО «Омская Картографическая фабрика» имеет задолженность по заработной плате за январь 2014 года перед Манской ЛА в размере 14 247 рублей 53 копеек. Просит взыскать с ОАО «Омская картографическая фабрика» в пользу Манской ЛА сумму задолженности по заработной плате в размере 14 247 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Манской ЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Омска Беглярова Е.Г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производств...

...а.

Представитель ОАО «Омская картографическая фабрика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя прокуратуры Беглярову Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, с учетом природы и характера спорного правоотношения, бремя доказывания осуществления выплат, произведенных работнику, и своевременности выплат лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены законом, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

Из обстоятельств дела усматривается, что между 10.04.2004 г. ФГУП «Омская картографическая фабрика» и Манской ЛА заключен трудовой договор № 61. (л.д. 3)

В силу положения ст. 56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 57 ТК РФ предусмотрено, что существенным условием трудового договора являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты), режим рабочего времени и времени отдыха, условия, определяющие характер работы.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Как определено ст. 67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом из материалов дела установлено, что 10.04.2004 г. между ФГУП «Омская картографическая фабрика» и Манской ЛА заключен трудовой договор № на должность брошюровщика 2 разряда. (л.д.3).

Размер задолженности работодателя перед Манской ЛА, по данным ответчика, составляет 14 247 рублей 53 копейки. (л.д. 6)

Ответчиком каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение обстоятельств выплаты работодателем денежных средств в указанной сумме суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 569 рублей 90 копеек, определенном по правилам ст. 333. 19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Манской ЛА «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» в пользу Манской ЛА задолженность по заработной плате в размере 14 247 рублей 53 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере 569 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рязанова

Дело № 2-2097/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

30.04.2014 г. г. Омск

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В.

при участии старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Центрального АО г. Омска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по оплате труда, указав, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в ОАО «Омская картографическая фабрика» выявлен факт несвоевременной выплаты заработной платы работнику. В рамках проводимой проверки установлено, что ФИО1 является работником ОАО «Омская картографическая фабрика», состоит в должности брошюровщик 2 разряда. Согласно расчету задолженности, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед ФИО1 за февраль 2014 составляет <данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.(л.д.38 )

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО3, в судебном заседании просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с пог...

...ашением задолженности.(л.д.39 ).

Представитель ответчика ОАО «Омская картографическая фабрика» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 37 ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе полностью либо в части отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления истца следует, что он отказывается от иска, в связи с добровольным исполнением требований. Производство по делу просит прекратить.

Судья разъяснил последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что прокурором г. Омска представлено суду заявление (л.д.39), в котором он отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, данный отказ принят судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ). Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу. Отказ от иска судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора ЦАО г. Омска от иска в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по оплате труда.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья Т.А. Васильева