Мансуров Абдулгамид Нуричуевич
Дело 5-1134/2021
В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1134/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД 05RS0№-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2021 года <адрес>
Судья Унцукульского районного суда РД Испагиев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего,
у с т а н о в и л :
ФИО1 не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания защитной маски находился в магазине «Хозтовары», на территории <адрес> РД, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 врио Главы РД от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».
ФИО1 и должностное лицо – полицейский ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. В материалах дела имеется ходатайство от ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.
Считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных пред...
Показать ещё...принимателей и юридических лиц.
Согласно пункту 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В соответствии п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Дагестан в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;
В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
ФИО1 по поводу совершенного правонарушения в своем объяснении вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, рапортом работника правоохранительных органов ФИО3, объяснениями ФИО1 от 26.03.2021г., свидетеля ФИО4 от 26.03.2021г., а также фотофиксацией правонарушения.
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.
Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем, суд усматривает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении ФИО1
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.
Судья А.А. Испагиев
СвернутьДело 1-38/2018
В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-38/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исламхановым С.Ж. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 3/6-2/2018
В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/6-2/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исламхановым С.Ж.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/3-11/2022
В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/3-11/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска в жилище
«03» июня 2022 года <адрес>
Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО4, следователя ОМВД России по <адрес> ФИО6,
рассмотрев ходатайство следователя СГ отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о даче разрешения на производство обыска в жилище ФИО1, и проверив представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.205.5 УК РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
По версии следствия, ФИО5 подозревается в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а также участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
Следователь СГ отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с согласия Врио заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО7 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище, занимаемом ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, мотивируя необходимость производства обыска тем, что ФИО5 скрывается от органов следствия за пределами РФ и объявлен в розыск, ФИО1 поддерживает близкие дружеские связи с ФИО5, в связи с чем имеются достаточные сведения полагать, что он поддерживает эту связь с ним по интернету, и производство обыска необходимо для изъятия мобильных телефонов (смартфонов), компьютерной техники и и...
Показать ещё...ных электронных носителей информации, которые могут помочь в установлении фактического местонахождения ФИО5
Проверив представленные материалы и заслушав заключение прокурора, нахожу доводы ходатайства обоснованными.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что в вышеуказанном жилище, в котором проживает ФИО1 могут находиться средства мобильной связи, компьютерная техника и иные электронные носители информации с содержанием сведений, имеющих существенное значение для объективного расследования уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.205.5 УК РФ, суд находит целесообразным провести обыск по названному адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в жилище и подсобных помещениях по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: РД, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Испагиев
Свернуть