logo

Мансуров Абдулгамид Нуричуевич

Дело 5-1134/2021

В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1134/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1134/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Унцукульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Испагиев Арсен Алиханович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.04.2021
Стороны по делу
Мансуров Абдулгамид Нуричуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД 05RS0№-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2021 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Испагиев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания защитной маски находился в магазине «Хозтовары», на территории <адрес> РД, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 врио Главы РД от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1 и должностное лицо – полицейский ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. В материалах дела имеется ходатайство от ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных пред...

Показать ещё

...принимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Дагестан в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

ФИО1 по поводу совершенного правонарушения в своем объяснении вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, рапортом работника правоохранительных органов ФИО3, объяснениями ФИО1 от 26.03.2021г., свидетеля ФИО4 от 26.03.2021г., а также фотофиксацией правонарушения.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем, суд усматривает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев

Свернуть

Дело 1-38/2018

В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-38/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исламхановым С.Ж. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-38/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Унцукульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исламханов Сулайман Жамалодинович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
01.06.2018
Лица
Мансуров Абдулгамид Нуричуевич

Дело 3/6-2/2018

В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/6-2/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исламхановым С.Ж.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-2/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Унцукульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Исламханов Сулайман Жамалодинович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.04.2018
Стороны
Мансуров Абдулгамид Нуричуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/3-11/2022

В отношении Мансурова А.Н. рассматривалось судебное дело № 3/3-11/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/3-11/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Унцукульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о производстве обыска и (или) выемки в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Испагиев Арсен Алиханович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.06.2022
Стороны
Мансуров Абдулгамид Нуричуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разрешении производства обыска в жилище

«03» июня 2022 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО4, следователя ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев ходатайство следователя СГ отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о даче разрешения на производство обыска в жилище ФИО1, и проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.205.5 УК РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По версии следствия, ФИО5 подозревается в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а также участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

Следователь СГ отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с согласия Врио заместителя начальника СУ МВД по РД ФИО7 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище, занимаемом ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, мотивируя необходимость производства обыска тем, что ФИО5 скрывается от органов следствия за пределами РФ и объявлен в розыск, ФИО1 поддерживает близкие дружеские связи с ФИО5, в связи с чем имеются достаточные сведения полагать, что он поддерживает эту связь с ним по интернету, и производство обыска необходимо для изъятия мобильных телефонов (смартфонов), компьютерной техники и и...

Показать ещё

...ных электронных носителей информации, которые могут помочь в установлении фактического местонахождения ФИО5

Проверив представленные материалы и заслушав заключение прокурора, нахожу доводы ходатайства обоснованными.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что в вышеуказанном жилище, в котором проживает ФИО1 могут находиться средства мобильной связи, компьютерная техника и иные электронные носители информации с содержанием сведений, имеющих существенное значение для объективного расследования уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.205.5 УК РФ, суд находит целесообразным провести обыск по названному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить производство обыска в жилище и подсобных помещениях по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Испагиев

Свернуть
Прочие