Мансуров Ильназ Ильфатович

Адм № 5-148/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 мая 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мансурова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мансурова Ильназа Ильфатовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Мансуров И.И., находясь в общественном месте - в помещении общего коридора первого этажа многоквартирного <адрес> муниципального округа, вел себя дерзко, агрессивно, неадекватно: в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, повредил чужое имущество, а именно дверную ручку входной двери <адрес>А вышеуказанного дома, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мансуров И.И. с вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав Мансурова И.И. исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Пермский» о том, что в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Мансуров И.М., находясь в общественном месте - в помещении общего коридора первого этажа многоквартирного <адрес> вел себя дерзко, агрессивно, неадекватно, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, повредил чужое имущество, а именно дверную ручку входной двери <адрес>А; о...

...бъяснениями ФИО6, ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в общем коридоре первого этажа многоквартирного <адрес> Мансуров И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, руками оторвал дверную ручку входной двери комнаты №А, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал; протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Мансурова И.И. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Мансурова И.И. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, Мансуров И.И. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Мансурова И.И. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Мансурова И.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Мансурова И.И. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Мансуровым И.И. правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления Мансурова И.И. и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мансурова Ильназа Ильфатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН: 5948014860, КПП: 590501001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601201010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18880459249210745041, назначение платежа - административный штраф, назначенный Мансурову Ильназу Ильфатовичу, паспорт серии 57 21 № 126375, выдан 09.07.2021 ГУ МВД России по Пермскому краю.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-148/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002733-23

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего детей 2011, 2021 года рождения, работающего кладовщиком в ООО «ТД Айсберри», паспорт 5721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 590-008,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре первого этажа <адрес> муниципального округа, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, повредил дверную ручку <адрес> указанного дома, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом по делу об административном правонарушении согласился. При этом пояснил, что сломал ручку двери, так как хотел из квартиры забрать свои вещи.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ...

...оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе и в быту; в любом месте нахождения людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

По смыслу закона явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, с которым ФИО1 согласился; объяснениями ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мнут ФИО6 в общем коридоре общежития, находящегося по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, сломал ручку двери <адрес>а; объяснением самого ФИО1, не отрицавшего факт нецензурной брани, а также то, что сломал ручку двери; фотоизображением сломанной ручки входной двери квартиры.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Существенных недостатков протокол, влекущих его недопустимость, не содержит.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний ФИО4 и ФИО5, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что данные лица оговаривают ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в подъезде в присутствии других граждан нецензурной бранью, сломав ручку входной двери, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинный документ подшит в деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №