Мансурова Гузель Мидхатовна

№ 2-166/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 17 февраля 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зайнуллиной Р.Р. действующей по доверенности № 9-ДГ/Б68 от 31.10.2013 года,

ответчиков Рахматуллиной Г.Ф., Рахматуллина Ф.Ф.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Рахматуллиной Г.Ф.,Рахматуллину Ф.Ф.,Мансуровой Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 01.06.2007 года

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Рахматуллиной Г.Ф. был заключен кредитный договор № от 01.06.2007 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Рахматуллиной Г.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 31.05.2022 года под <данные изъяты> % годовых, а Рахматуллина Г.Ф. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Рахматуллиной Г.Ф. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки был заключен договор поручительства между Кредитором и Рахматуллиным Ф.Ф. № от 01.06.2007 года, а также Мансуровой Г.М. № от 01.06.2007 год...

...а.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами на общую сумму по состоянию на 31.10.2014 года - <данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе:

- неустойка, начисленная до 31.10.2014 года - <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по указанным в нем основаниям.

Ответчик Рахматуллина Г.Ф. в судебное заседание представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик Рахматуллин Ф.Ф. в судебное заседание представил суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик Мансурова Г.М. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при неявке ответчика Мансуровой Г.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 01.06.2007 года Банк предоставил Заемщику Рахматуллиной Г.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 2022 года под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 01.06.2007 года на имя Рахматуллиной Г.Ф. по состоянию на 31.10.2014 года составляет - <данные изъяты>., в том числе:

- неустойка, начисленная до 31.10.2014 года - <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Рахматуллиной Г.Ф. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.

Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 139, п.1 ст. 140, ст. 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахматуллиной Г.Ф., Рахматуллина Ф.Ф. и Мансуровой Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2007 года по состоянию на 31.10.2014 года в размере <данные изъяты>. 61 коп., в том числе:

- неустойку, начисленную до 31.10.2014 года - <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Рахматуллиной Г.Ф., Рахматуллина Ф.Ф. и Мансуровой Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Рахматуллиной Г.Ф., Рахматуллина Ф.Ф. и Мансуровой Г.М. в том числе на имущество, находящееся у них и у третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Урманцев Ф.А.